13日，支持斯諾登的香港市民在美國(guó)駐港總領(lǐng)事館外舉行抗議。
原標(biāo)題[如果我是間諜，為什么不直接飛北京]
本報(bào)記者 董立林 尹維納 編譯
“棱鏡門”曝光后，斯諾登一直行蹤神秘。北京時(shí)間昨晚11時(shí)，他“現(xiàn)身”英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站，在線回答了來(lái)自世界網(wǎng)友們的許多問題。香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站也同步更新了相關(guān)內(nèi)容。
截至本報(bào)發(fā)稿時(shí)，網(wǎng)友和斯諾登的在線問答剛剛結(jié)束。
選擇香港比冰島更方便
Q：你為何選擇去香港，并在那里揭露美國(guó)針對(duì)中國(guó)香港和內(nèi)地的網(wǎng)絡(luò)攻擊？
A：首先，正如美國(guó)政府對(duì)其他泄密者所做的，只要待在美國(guó)國(guó)內(nèi)，就沒有任何公平審判的可能。他們已經(jīng)公開宣稱我犯了叛國(guó)罪、刑事泄密罪，甚至違憲等不可饒恕的罪行，這是不公平的。如果我在國(guó)內(nèi)公開這些機(jī)密，等于直接讓自己進(jìn)監(jiān)獄，這未免太過愚蠢。
其次，大家必須清楚的一點(diǎn)是，我并沒有泄露任何美國(guó)針對(duì)合法軍事目標(biāo)的行動(dòng)。我指出的是美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)民用設(shè)施，如學(xué)校、醫(yī)院和私人企業(yè)的黑客行為，因?yàn)檫@是相當(dāng)危險(xiǎn)的。這是赤裸裸的犯罪行為，它們的目標(biāo)無(wú)疑是錯(cuò)誤的。憑什么我們可以秘密訪問一個(gè)國(guó)家的電腦，而且那個(gè)國(guó)家甚至還是我們的盟友？國(guó)家安全局的行動(dòng)影響了數(shù)百萬(wàn)無(wú)辜的人，他們需要知道真相。
Q：你將揭秘多少機(jī)密文件，又有多少人已經(jīng)掌握了這些文件？如果你發(fā)生什么意外，這些秘密還會(huì)繼續(xù)公開嗎？
A：對(duì)此，我只能說，美國(guó)政府一直在試圖通過逮捕，甚至殺害我來(lái)掩蓋那些秘密，但真相會(huì)不斷揭開。
Q：你說過，首選冰島作為政治避難的國(guó)家，那你為什么不直接飛往冰島？
A：離開美國(guó)，對(duì)我來(lái)說有令人難以置信的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家安全局的員工如果要赴外國(guó)旅行，必須提前30天申報(bào)，并且會(huì)被監(jiān)控?？紤]到可能會(huì)在途中被截下，因此我沒有提前申報(bào)要到一個(gè)在文化和法律認(rèn)同我的行為的地方去旅行，而去香港更加方便。
曾一度相信奧巴馬的承諾
Q：情報(bào)部門可以獲得任何信息而不需要經(jīng)過授權(quán)嗎？
A：國(guó)家安全局、中情局等情報(bào)部門若能進(jìn)入信號(hào)情報(bào)原始數(shù)據(jù)庫(kù)，他們可獲得任何想要的電話號(hào)碼、郵件、用戶身份證等，這與技術(shù)無(wú)關(guān)，是政策問題。這方面的審核是草率的，可以被虛假的理由輕易騙過。在英國(guó)政府通信總部，竊聽行動(dòng)審核比例只有5%。
Q：你說你在奧巴馬剛上臺(tái)時(shí)就開始想告訴全世界“棱鏡”項(xiàng)目，為什么等到現(xiàn)在？
A：當(dāng)時(shí)奧巴馬的競(jìng)選承諾讓我暫時(shí)相信他會(huì)改變一些。大部分美國(guó)人也這么想，但是事與愿違，他上臺(tái)后，并沒有這樣做，令我很失望，比如，我們依舊看到關(guān)塔那摩監(jiān)獄的人沒有人權(quán)。
Q：谷歌等大公司對(duì)“棱鏡”計(jì)劃是一無(wú)所知？還是被迫說謊？
A：它們的否認(rèn)進(jìn)行了數(shù)次修改，是有誤導(dǎo)性的。這些公司在法律上被迫服從，但這并不意味著它們?cè)诘赖律蠎?yīng)服從。Facebook、谷歌、微軟、蘋果等有影響力的公司，若拒絕與情報(bào)界合作，你認(rèn)為政府會(huì)采取什么措施？把它們關(guān)閉嗎？
“我沒與中國(guó)政府聯(lián)系過”
Q：你是否已把美國(guó)機(jī)密賣給中國(guó)換取庇護(hù)？
A：顯然，美國(guó)媒體會(huì)對(duì)任何涉及香港或中國(guó)內(nèi)地的東西作出一些下意識(shí)反應(yīng)，這是為了讓人們的注意力不要放在對(duì)美國(guó)政府不當(dāng)行為的關(guān)注上。但是，試問，如果我真的是中國(guó)間諜，我為什么不直接飛去北京？如果真的那樣，我現(xiàn)在一定是很舒坦了。
Q：你剛才并沒有正面回應(yīng)是否偷偷將一些信息給了中國(guó)政府，你可以明確說你沒有嗎？
A：不，我并沒有和中國(guó)政府聯(lián)系過。我只和媒體記者有接觸，比如《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的記者。
Q：現(xiàn)在這件事是不是向著你原來(lái)預(yù)想的那樣發(fā)展？
A：剛開始，我很有信心。不幸的是，美國(guó)大部分媒體整天更關(guān)心我17歲的時(shí)候是怎樣的，我女朋友長(zhǎng)得是什么樣子。其實(shí)更重要的是，這是人類歷史上最大的“竊聽”事件。
Q：你還有什么要補(bǔ)充的？
A：謝謝所有人的支持，請(qǐng)記住，如果你現(xiàn)在覺得沒什么大不了是因?yàn)槟銢]有被列為監(jiān)視目標(biāo)。
但是，試問，如果我真的是中國(guó)間諜，我為什么不直接飛去北京？如果真的那樣，我現(xiàn)在一定是很舒坦了。
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》：
泄密者是美國(guó)新一代愛國(guó)者
美國(guó)政府以安全為名侵犯公民自由，對(duì)9·11襲擊后成年的美國(guó)人產(chǎn)生了深刻影響。
美國(guó)9·11之后成年的青年一代中，泄密者有斯諾登，還有曼寧。他們?cè)诿绹?guó)“自由精神”神話的熏陶下長(zhǎng)大，有經(jīng)歷了被召喚去監(jiān)控或行使美國(guó)力量的現(xiàn)實(shí)。而隨著時(shí)光流逝，平衡這兩者的沖突，讓他們的世界觀混亂。就像角斗場(chǎng)上的食肉動(dòng)物，他們被迫面對(duì)著殘忍，他們想退出他們扮演的角色，但往往是戲劇性地不盡人意。
美國(guó)以反恐名義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，傷害別國(guó)人民，侵犯本國(guó)公民隱私，這些年輕人意識(shí)到，美國(guó)政府正在令美國(guó)蒙羞。對(duì)斯諾登們來(lái)說，一方面是忠于旗幟和制服，一方面是忠于旗幟、制服所曾象征的理想，他們被迫作出選擇。在理想和現(xiàn)實(shí)之間，他們選擇忠于美國(guó)所宣稱的理想。他們并非叛徒，而是美國(guó)新一代愛國(guó)者。本報(bào)記者 尹維納 編譯 | 
阿桑奇與斯諾登法律團(tuán)隊(duì)接觸 討論避難冰島事宜2013-06-20 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論