《婚姻法司法解釋三》“終于”出臺了，真是有人歡喜有人憂啊！認真看了條款之后，本人心里著實不好受。其中最受爭議的莫過于婚前貸款買房、父母出資買房的房產歸屬問題。兩個月前，當一個學員在課堂上就這個問題（當時還是征求意見稿）向我發問時，我還信心滿滿地告訴她們說，這個條款還在征求全國人民的意見，現在的情況是這個條文已經明顯地引起廣大女性的擔憂、甚至反對，我相信立法者不會忽視女性同胞的利益和意見，盲目出臺的。遺憾的是，我過高地估計了當今立法者對女性利益的考量，解釋三最終出臺了，但對于此條款沒有任何修改。 “弱者，你的名字是女人”。我不禁又想起了莎士比亞的這句話，什么時候女性才可以實現真正的平等呢？ 解釋三出臺后，很多人對此發表自己的觀點和看法。尤其是立法者、法官、律師，這些可都是法律界的權威人士，這些人里也不乏女性。讓我感到不可思議的是，男性同志對此條款大唱贊歌，為何不少女性也一個勁地贊揚此次司法解釋的出臺多么多么地好，她們已經完全忘卻了這個社會對女性要求的殘酷和苛刻。 在當今這個嚴酷的時代，女性要承受的壓力何其大！不僅要有事業，還要兼顧家庭。家庭里的貢獻和責任類似于生育、撫養教育子女等往往是男性不可替代的。而這些豈止是金錢可以計算的？所謂條款里的“婚前一方付了首付，婚后另一方承擔還貸義務”，中國向來是個講究含蓄的國家，在很多情況下，夫妻雙方對此不會有太多明確的界定，多數夫妻是女方的收入用于家庭開支，男方的用于房產按揭貸款，這種情況又該作何處理？再者，中國目前的婚姻家庭正經受前所未有的變遷，物質欲望橫行的時代，多少男性感情出軌，欲拋棄糟糠之妻，之所以遲遲不愿離婚，是礙于要有一半財產分割出去，現在此條款一出，豈不是讓那些出軌的男人更加沒有了后顧之憂，女人在遭受感情的傷害之后，在物質上還得不到保障，難道這就是法律的公平嗎？ 以前，只是農村的女性在離婚之后，通常要面臨凈身出戶的困境，因為法律對此的規定還是空白，我們一直致力于怎樣保護農村離婚婦女的權益，向城市女性看齊。不料，現在倒過來了，農村女性權益保護問題還沒解決，城市女性退回到農村一線了，這是法治的進步還是倒退？我不得而知。 我們經常說法律條文是死的，人是活的。尤其是家庭，本該是個充滿感情、親情、溫情的地方，現在的司法解釋三讓這個最該充滿溫馨的地方，卻填滿了物質利益的味道。女性對家庭更加沒有了歸屬感，女性在付出之前不禁要衡量自己的付出會不會到頭來是一場空，這還是充滿愛的家庭嗎？如果沒有了愛，家還是家嗎？如果以前女性以房子作為結婚的籌碼，那么以后，若有更多女性因為房子考慮不再結婚，不知道這個社會是不是更加穩定了呢？我不禁感嘆，婚姻啊，真要成也房子，敗也房子？ |
