從“重聚莫干山”的字里行間可以看出，對于這個答案，學者們其實是心知肚明的，并非“不知道”。瞧華生那個“抱著胳膊，微笑著”的姿態可見，他的“發問”與“追問”也是明知故問。他們或許只是感到不好說，也不便說。將這個答案稍稍挑明一點的倒是作為媒體代表的共識網主編周志興：“我覺得所謂的利益集團就是有權力推動改革或者阻礙改革的集團，在座的我們自己算一下吧，我有權力推動改革嗎？我有權力阻礙改革嗎？如果有，那我們就是利益集團。”改革之深入，必將觸及“利益集團”，而改革之推動，偏偏有賴“利益集團”，你說這個“利益集團”是誰，總不能讓人家指名道姓地說出張三李四來吧！這情形與2012年春上參加兩會的有關人員在接受南方周末記者采訪時一說“權貴資本”就王顧左右而言化的情形庶幾相似。有的紙質媒體在刊發這篇報道時，將這段稍稍挑明一點的話刪去了，可見此話題之敏感，

新民晚報有篇文章，說到陳錦華就任國家體改委主任兼黨組書記時的事。他在就任這兩個職務前，參加了一個星期的討論宏觀經濟形勢的小型會議。他向記者坦承：“一個禮拜聽下來，我覺得大家都講改革，但說來說去都是要改別人，把別人的權力劃給自己，自己的權力是不能動的。”革別人之時總能勢如破竹，一旦革到自己頭上，也就寸步難行，看來這是一種共性，誰能拔著自己的頭發離開地球呢?

有權力推動改革的是“利益集團”，有權力阻礙改革也是“利益集團”。被華生追問的那位“率先發言”的“年輕學者”之所言，也是暗合了這個意思的：“老百姓都到河對岸去了，而利益集團卻在深水區里不愿意動”。

如果事情果真如此，那么，這“深水區”改革的“攻堅戰“，還有誰來“攻堅”？