制服丝袜视频高清中文字幕,最刺激的欧美三级网站,在日本看免费XXXXXX,久久成人人电影网

一組題為“福州市晉安區住房保障和房產管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”的不雅照片，昨日凌晨起在網上熱傳。經該局紀委書記張明忠證實，不雅照主人公是福州市晉安區房管局副局長林宗輝。對此，當事人林宗輝在接受媒體采訪時稱，由于該局黨委書記與其有矛盾，設局策劃了此事。（12月17日新京報）

林副局長說，自己被書記設局陷害，“最后連單都是我買的，一共坑了我一萬多。”不過，該局黨委書記郭孟營對新京報記者另有說法。他說，對“設局”一事毫不知情，從沒參與過“夜總會”活動，經得起調查。

書記、局長各執一詞，局外人一時難辨是非。不過發帖者“有圖有真相”，網上的26張照片記錄了林宗輝與多名短裙性感女子接吻、擁抱、熱舞、嬉戲打鬧的場面。這些照片看上去尺度很大，林宗輝伸手撫摸性感女子胸部、臀部，與女子喝交杯酒，甚至被女子按倒在沙發上，的確不是很雅，甚至很是不雅。

林局長是不是被陷害，當地政府發布的通報稱：互聯網上的不雅照，經晉安區紀委初步核查，情況基本屬實。林宗輝被停職處理，并責成區紀委作進一步調查。相信隨著紀檢部門調查的深入，真相會浮出水面。

不管紀檢部門的最終結論如何，作為當事人林宗輝都有需要反思的地方。不雅照發生在去年六月，中央八項規定已經出臺一年半之久。與此同時，有關方面三令五申整治會所中的歪風。林宗輝身為副局長，對中央的規定不可能不知道。

林宗輝的說法難以自圓其說。林說自己被局黨委書記設局陷害，并稱當時已被灌醉，“對夜總會里所發生之事已無記憶”。怎么對自己買單花了一萬多記憶猶新？

還是那句老話，不作死就不會死。林局長將自己的過錯歸咎于權力爭斗，顯然是在轉移視線。16日下午，不雅照網帖的發帖人、某施工企業負責人莊某公開回應，網上發帖是“向領導反映林宗輝利用舊住宅小區改造工程，訛詐我們施工企業的行為”。莊某還披露，幾乎每個周末，林宗輝都要以工程招標的名義讓其請客，每次吃完飯都要去夜總會，一共花了十幾萬元。網帖還稱，林宗輝曾有嫖娼、索賄等行為，3000元嫖資也是莊支付的。

身正不怕影子歪。即便事情的真相是林宗輝所說的“遭人設局”，假如人家請客吃飯你不到場，假如你沒有經常去夜總會泡妞的習慣，假如你沒有什么把柄被人家抓住，事情會發展到如今這種地步么？

昨日凌晨，網上爆出“福州市晉安區住房保障和房產管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”的帖文。帖文中發布了26張在某夜場拍的不雅照片，被曝的“林副局長”對年輕女子摸臀、襲胸，尺度較大。（12月17日 《海峽都市報》）

又是一起官員桃色事件，和以往的類似事件一樣，經過網絡的曝光，進而在洶涌的輿論圍觀下，涉事官員被停職。該副局長的行為，應該受到嚴懲，如此道德敗壞的官員，令人感到作嘔。而且，相關部門更應該以此為線索，進行深入的調查和挖掘，看看林宗輝到底有沒有其他違法亂紀行為。

然而，對于該事件的曝出，卻值得為之反思。根據林宗輝的說法，照片上的事件發生在2013年6月前后，照片中曝光的內容他已無法記清。問題是，事件已經間隔一年半，為何直到今日才曝出？按理說，作為舉報人，可以向當地紀檢監察部門檢舉揭發，但一年半內卻風平浪靜，沒有曝出任何蛛絲馬跡。

其實，舉報人選擇曝光方式，并沒有向紀檢部門予以舉報，原因就在于，輿論圍觀的效果通常不錯，官員往往會被迅速處理。畢竟，一般情況下，官員出現桃色事件之后，一旦被公眾廣泛知曉和傳播，必然會推動相關部門及時有效的解決。

事實上，過度依賴于輿論圍觀，通過公眾目光的聚焦，來倒逼事件快速處理本身說明了一定的問題。熱衷于網絡曝光，從側面反映出了當前對于官員的監管和制約，還存在一定的缺陷。依賴輿論的作用，對紀檢監察部門施壓，可以扳倒行為不檢點的官員。但是，輿論圍觀并不是長久之計，不僅效果有限，而且還裹挾著隱私保護的權利選項，容易帶來負面作用。

應該說，當前的監督舉報處理機制，需要進一步補強和完善。對道德低下、違法違紀的官員，還需要織起透明的籠子，讓權力監督制約成為一種常態，不給其留下任何自我放縱的空間。一年半后曝光“摸奶叔”，說明了當前對官員的監督制約制度，還存在重大的紕漏，不能及時發現某些潛藏在官員隊伍中的蛀蟲。

說到底，若要讓某些道德敗壞的官員無處遁形，不能總是依賴網絡的輿論影響，而是做好外部監督的文章。唯有如此，才能暢通公眾舉報渠道，讓公眾監督步入正軌，讓透明的籠子更加牢固和放心。

16日凌晨1時41分，網友在百度貼吧中爆料“福州市晉安區住房保障和房產管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”一帖，帖文中共發布了26張反映其夜生活的不雅照片。記者從晉安區住房保障和房產管理局處得到確認，該男子確為晉安區住房保障和房產管理局副局長林宗輝。林宗輝稱 “這件事是我們書記參與策劃的，”涉及到單位之間的內部矛盾。（12月16日新華網）

當事人一方的解釋，在邏輯上似能夠自圓其說：該局現任黨委書記，希望與自己“關系很好”但被免職的物業科長能夠“再回來”，于是通過設局的方法將現任的物業部門分管領導排擠出局，以達到成功運作的目的。此一邏輯與過程，雖然極盡粗鄙，但大體上，無疑契合了一般公眾長久以來對于官場內部裙帶關系、派系紛爭的固有想象。

不過，即便當事人的說法屬實，“一把手設局排擠副手”或還不是這場“內部矛盾”的真正看點所在。雖說是“內部矛盾”，但并非僅限于是一把手與副手的不和，而是一把手為了讓更親近的人來占據某個位置，而對分管副手進行排擠。其傳遞的潛在信息是，只要將副手排擠，被免職的“前任科長”就可官復原職。就此而言，至少有兩點值得追問：一是：若副手“退位”，一把手對于一名科長的任命就有了絕對的主導權嗎？二是：前任科長到底因何被免職？免職后只要得到一把手的“關照”就可輕易復職？

雖然照片是不久才被曝光，但事件發生的時間卻為去年6月份前后。而在這一年多的時間中，當事人稱對方用該組照片對他進行威脅，被威脅方還委托公安部門對設局人員展開調查，“但由于工作繁忙導致拖沓至今”。面對如此公開化的矛盾，在該局內部乃至上級部門就無有效的調解機制和介入嗎？而面對一把手如此明目張膽的設局威脅，副局長為何只能選擇“一心想走”、敢怒不敢言？這一年多的“拉鋸”中又發生了什么？

這場被爆為“領導設局”的事件中還有多少未解謎局？事件的真相究竟如何？除了當事方的一把手應及時回應，當地更高級別的管理部門也應該迅速啟動調查。

這樣的官場矛盾的意外公開，已然并非只有個案教訓，更或許捅破了官場中的諸多窗戶紙，如江湖化的派系斗爭、隨意化的免職復原、不受約束的一把手權力等等，都需要從突破個案的意義上予以反思改進。而從已有的信息來看，所謂的官場“內部矛盾”的發酵，基本上都建立在私人化的操作之上，絲毫不見任何的制度約束力，這或許才是真正令人憂心之處。

【人們再次像打了雞血，不是想知道林宗輝在夜總會到底干了什么，而是希望把這個劇情的導演、策劃等幕后關系梳理清楚。】

哪里有狗血的劇情，哪里就有打了雞血的看客。昨天網傳的一組不雅照、以及與這組圖片相關或者可能相關的人物，一個個粉墨登場，將劇情演繹得跌宕起伏，也令看客百感交集。

被曝不雅照的，是福州晉安區房管局副局長林宗輝。從KTV現場傳出的畫面看，這個自稱喝斷片了的領導干部，似乎十分盡興。因此，舉報人關于“每次吃完飯都要去夜總會消費，一共花了我十幾萬元錢”、“有嫖娼行為”等情節，便被人們普遍信以為真了。

盡管林宗輝迅速回應的“黨委書記設局”說，似乎也符合劇情發展的可能性，但把柄在舉報人手上，林宗輝再怎么辯解，都無法被圍觀者同情與理解。因此，林宗輝想要“魚死網破”地“壯烈”一番，還得看故事的進一步發展。

有一點可以肯定，林宗輝跟企業老板進了娛樂場所、叫了小姐摸了胸，這是躲也躲不掉的事實。在當下反腐肅紀的明令之下，光憑這一點，這官再當下去，恐怕哪級組織都沒法向大家交代。因而此事的最新進展就是，紀委已經介入調查，林宗輝也已被暫停職務。而更多的人則是在揣測：蒼蠅不叮無縫的蛋，就算真有人設局，也是自己鉆進去的。以12秒聞名于世的廳官雷政富，當初也說別人設局來的。

設局不是林宗輝規避違紀的借口。醉了還能嘴手到位，聽聽也是醉了。知道被人下套了，還說這么久不報警是因為工作太忙沒時間。醉酒的事做得比醒著還靈光，醒著時說的話卻跟醉話沒區別。看來林宗輝這官，做得不是一般的糊涂。

林宗輝危急關頭將局黨委書記郭孟營扯到臺面，未必能改變自己的命運，但這場戲中的插曲，卻意外地將晉安區房管局官場生態，一不留神抖露在了公眾面前。一個分管物業的領導崗位，一年一兩個億的工程招標，一個削尖腦袋不惜豪擲豪請的老板，一位被牽扯進設局風波的書記……一組艷照引發的舉報、反擊，權力、陰謀等狗血懸念，將圍觀者帶到了一個紛亂復雜的劇情之中。

雷政富那樣的視頻都見過，林宗輝這般的不雅照片，人們已經見艷不艷了。人們再次像打了雞血，不是想知道林宗輝在夜總會到底干了什么，而是希望把這個劇情的導演、策劃等幕后關系梳理清楚。因此，與其看林宗輝“撕咬”、讓郭孟營“擋駕”，不如上級紀檢部門迅速調查，給當事人實事求是的定論，還原事件的真相。

□劉雪松（媒體人）

16日上午，福建省福州市晉安區住房保障和房產管理局副局長林宗輝不雅照事件引發輿論嘩然，當事人向回應稱自己被局黨委書記設了局更是讓該事件熱度升級。對此，16日下午該局黨委書記郭孟營回應稱，自己并沒有參加所謂的飯局，更對“設局”一事毫不知情，經得起調查。（12月16日《新華網》）

官員夜生活的不雅照，有圖有真相，容不得狡辯和抵賴。對于官員這種違反社會道德的不雅行為，紀檢部門應當依法按規追究“不雅局長”的責任，對其給予相應處分，不可輕饒，與是不是被局長設計陷害無關。

再者，局長不雅，究竟是不是書記參與策劃設局陷害，既不能只聽信“不雅局長”的片面之詞，也不能輕信書記的否認只說，必須交由公安機關和紀檢部門詳細調查。

退一步說，即便“不雅局長”的不雅照確實是遭到書記設局陷害的結果，但是“不雅局長”也怪不得書記設局，只能怪自己“酒后亂性”，因為局長不雅終究不是書記強制逼迫局長“酒后亂性”。俗話說的好，“蒼蠅不叮無縫的蛋”。試問一下，如果“不雅局長”真的像自己所言是一身正氣，時刻都嚴格按照國家的法律法規和社會道德標準要求自己、約束自己，拒絕企業老板的吃請，尤其是拒絕飲酒以及拒絕去娛樂場所消費，怎么可能會被局長成功設局陷害。相反，“不雅局長”被書記設局陷害，實質上還是自己的價值觀、思想先出了問題，才給了書記設局的可乘之機。

當然，假如經過公安機關和紀檢部門的調查，確認局長“酒后亂性”確實是單位書記設局陷害，將單位內的兩人矛盾變化成另類的打擊保護行為。那么對于設局陷害“不雅局長”的書記，必須追究相關責任，不可原諒。

紀檢部門在調查“不雅局長”時，不能過度被不雅照和書記設局說的噱頭所吸引，放過了“不雅局長”背后更為嚴重的違法問題。從網友的舉報來看，重點是“不雅局長”的“以權謀私”，這應該是紀檢部門調查“不雅局長”的主要方向。

總而言之，局長不雅是丑聞，書記設局是鬧劇，以權謀私才是重頭戲，如果只是盯著不雅照本身和書記設局之說，而忽略了以權謀私的舉報，那就是本末倒置。

今日，福州市晉安區住房保障和房產管理局林副局長林宗輝的一組共計26張反映其夜生活的不雅照片曝光。當事人在接受記者采訪時稱，“這件事是我們書記參與策劃的。”林宗輝還稱，這涉及到單位之間的內部矛盾。(12月16日人民網)

說起官員“不雅照”事件，很多人都能順口舉出一兩個例子來，而倒在此類桃色之中的更不在少數。但似乎總有人不懂前事不忘后事之師的道理，偏偏要走“前輩”的老路，也就注定遲早會有一個新的“人生悲劇”誕生。不過，在處罰到來之前，當事人的“掙扎”可謂賺足了眼球。

當事人的解釋很直白，就是表明自己是無辜的，將責任推到他人之上，而且為了營造“斗爭”的氛圍，甚至還主動爆料出了“內部矛盾”，卻沒有絲毫的懺悔之意。一個初看是荷爾蒙泛濫導致的不雅照事件，就這樣頓時成了一部懸疑劇，讓人急切想知道，真相是這樣嗎？

不得不說，某些機關“內部矛盾”之說并非空穴來風，同事之間大打出手的事件同樣不在少數。比如2011年10月10日發生的湖南省衡陽市司法局局長和副局長互毆事件，就在輿論間鬧得沸沸揚揚。因此，在中央嚴格整治干部作風的語境下，仍有人倒在槍口之上的客觀現實，并不能完全避免“策劃”之嫌。

但從另一個角度看，還有一點值得深入探討一番。解讀“策劃”一詞可得知，當事人是被“陷害”的，而且在行不雅之舉時，并不知道“隔墻有耳”，于是大膽的演繹出了后來拍照者鏡頭中的內容。也就是說，當事人的表現是一種“正常”之舉，與平常無異，不然誰會在知道是陷阱之后還主動上鉤？這也算是當事人腐化作風的自然流露。而腐化作風都成了一種“正常”，這是不是更可怕？

竊以為，所謂“策劃”，不過是當事人在危急時刻的“狗急跳墻”罷了，通過“內部矛盾”的“輔料”，攪亂事態發展，將部分公眾視線轉移到他人之上，從而減輕自己面臨的輿論壓力。但殊不知，懸疑劇的性質決定了，這只會讓更多人參與進來，形成更強大的輿論氛圍，到最后搬起石頭砸自己的腳。

領導干部工作和生活作風問題不容小覷，而一旦出了問題，對問題的認識態度更值得深入解讀。遺憾的是，這起最新的艷照事件，還是表現出了公眾不愿看到的一面。而這，或許也正提醒著有關部門，要徹底改變干部思想作風，任重道遠。

12月16日凌晨，百度貼吧中出現“福州市晉安區住房保障和房產管理局林副局長的夜生活，令人羨慕”帖文，26張涉及某KTV場所的不雅照片中，被爆的“林副局長”對著陪酒女摸臀襲胸，尺度較大。事發后，涉事的林副局長承認照片中男子系其本人，但堅稱遭設局陷害，而設局人是他的領導——晉安區房管局黨委書記。當天下午，牽連其中的上述黨委書記向澎湃新聞表示，組織正在調查（設局陷害）事件。（12月16日《 澎湃新聞網》）

看看曝光的不雅照，哪里是一個副局長的行為？一個副局長竟然是這樣一副德性，讓人大失所望，當地紀委還稱其“風評良好”，可見這位副局長是位典型的“兩面人”。現在“不雅照片”被曝光，副局長堅稱自己遭遇設局陷害，而設局人也很明了。然而，退一步說，即便是真的被設局，也是蒼蠅叮了“臭雞蛋”罷了。

據“副局長”所述，事情大約發生在去年的6月份前后，“當時他們通過一個三明人和一個江西人設局找到我，并請我吃了一頓飯。”其在飯局上就已經被灌倒，此后被拖上車，帶到了夜總會里并叫來了陪酒女。“我當時已經被灌醉了，一點意識都沒有了，中間的部分完全沒有記憶了。”從曝光的照片來看，他恐怕不是一點意識都沒有，而是全部充斥著“猥褻”的意識，對于陪酒女極盡惡作之能事，這像一個沒有意識的人嗎？

蒼蠅不叮無縫的蛋，如果這位副局長是清白的， 是為官清廉的，怎么會被人設局？可能吃飯也不會去了。吃了不該吃的飯，且醉酒到這種程度，恐怕這位副局長也不會是一個廉潔的官，而從被曝光的不雅照來看，這位副局長恐怕也不會是第一次來到這種場合，很有輕車熟路的味道。可能“設局人”也只是投其所好罷了。

據了解，這位副局長分管了單位的物業部門，竟然被人設局，要被排擠，恐怕這個位置不會是“清水衙門”，要不然為何被人盯著這個位置？

讓人覺得有些不可思議的是，副局長說他一直想報案，并委托公安部門對設局人員展開調查，但由于工作繁忙導致拖沓至今。工作再繁忙，難道連報案的時間都沒有？恐怕是由于自身存在不“潔”，害怕報了案被帶出一團泥之過。

是否設局要查清楚，這位副局長是否清白更要查清楚，要查的絕不只是不雅照，更該有其它方面。副局長究竟是一個怎樣的人，需要全面調查，這也要給公眾一個交待。