“平時(shí)村里基本上看不到年輕人的身影?!苯魇∑监l(xiāng)市職業(yè)種糧農(nóng)民陳茂盛不無(wú)擔(dān)憂地說(shuō),他已經(jīng)55歲了,當(dāng)前中老年人種田已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象,現(xiàn)在的田好歹還有人種,再過(guò)十來(lái)年,等我們這些人老了、種不動(dòng)了,誰(shuí)來(lái)種田就真成為一個(gè)問(wèn)題了。(11月5日 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)
雖然,對(duì)習(xí)慣于“男耕女織”、日出而作日入而息的老一輩而言,“農(nóng)民后繼無(wú)人”在感情上難以接受。但對(duì)于整個(gè)時(shí)代來(lái)說(shuō),卻是歷史發(fā)展的必然。城鎮(zhèn)化與農(nóng)村的空心化,本來(lái)就是一個(gè)伴生的問(wèn)題。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的加速與戶籍閘門的松動(dòng),必然會(huì)有越來(lái)越多的年輕人離開農(nóng)村。因此,“農(nóng)民后繼無(wú)人”也是在反證城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,我們不必杞人憂天。
其實(shí),“農(nóng)民后繼無(wú)人”也是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。農(nóng)業(yè)為何難以吸引年輕人?原因很簡(jiǎn)單,付出與收獲不成正比。就付出來(lái)說(shuō),大多數(shù)地區(qū),農(nóng)業(yè)依然處于手工作業(yè)階段,依舊在“鋤禾日當(dāng)午,汗滴禾下土”。但倘若僅僅在自己的一畝多的口糧地“土里刨食”,養(yǎng)家糊口都是難題。在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的年代,投入與產(chǎn)出相差這么大,誰(shuí)會(huì)堅(jiān)守呢?于是,農(nóng)村青壯勞力都奔向了工資更高的第二、第三產(chǎn)業(yè),農(nóng)田留給老一輩打理。
有人會(huì)哀嘆,“70后不愿種田,80后不會(huì)種田,90后不談種田”,我們的土地誰(shuí)經(jīng)營(yíng)?倘若,釀出糧食危機(jī)怎么辦?其實(shí),這是對(duì)市場(chǎng)化不自信的表現(xiàn)。試問(wèn),20年前,我們也在問(wèn)以后誰(shuí)當(dāng)工人?可實(shí)際呢,中國(guó)發(fā)展成世界工廠,培養(yǎng)成數(shù)以億計(jì)的產(chǎn)業(yè)工人,目前藍(lán)領(lǐng)的工資已超過(guò)白領(lǐng)。其實(shí)只要我們堅(jiān)持用市場(chǎng)配置生產(chǎn)要素,農(nóng)業(yè)不會(huì)后繼無(wú)人。
事實(shí)上,即使“農(nóng)民后繼無(wú)人”,也不是問(wèn)題。德國(guó)農(nóng)業(yè)人口約150萬(wàn)人,不足總?cè)丝诘?%,農(nóng)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)約占7%;日本農(nóng)業(yè)人口239萬(wàn)人,只占日本人口總數(shù)的1.9%,農(nóng)業(yè)卻足以滿足1.36億人口的需求。但誰(shuí)能否認(rèn)日本、德國(guó)的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)地位?其實(shí),隨著機(jī)械化的逐步推進(jìn),我國(guó)不需要這么龐大的農(nóng)業(yè)人口。因此,“農(nóng)民后繼無(wú)人”,非但不是危機(jī),反而是農(nóng)業(yè)機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的契機(jī)。
當(dāng)然,正確看待用市場(chǎng)的手配置農(nóng)村勞動(dòng)力,政府并不是無(wú)事一身輕。目前而言,政府要做的一是加快引導(dǎo)土地流轉(zhuǎn)和增加農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼力度。用產(chǎn)業(yè)化、機(jī)械化排除“農(nóng)民后繼無(wú)人”的隱憂。二是加快科技下鄉(xiāng)、培訓(xùn)下鄉(xiāng)力度。培養(yǎng)一批真正懂農(nóng)村、會(huì)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)科技工作者和職業(yè)農(nóng)民,讓農(nóng)業(yè)插上科技的翅膀。
總之,哀嘆“農(nóng)民后繼無(wú)人”,是人才的問(wèn)題,更是觀念上不自信的表現(xiàn),對(duì)我們這個(gè)時(shí)代而言,不需要農(nóng)村人滿為患。 |