制服丝袜视频高清中文字幕,最刺激的欧美三级网站,在日本看免费XXXXXX,久久成人人电影网

據媒體報道，近日，“汶川抗震小英雄”雷楚年涉嫌詐騙罪、偽造國家機關印章罪、偽造公司印章罪而被提起公訴，即將在成都接受審判。而此前在汶川大地震中，雷楚年因勇救7名同學，被評為全國“抗震救災英雄少年”，并成為2008年北京奧運會火炬手。

從上述報道中，人們可以看到雷楚年從救人英雄淪為犯罪嫌疑人的滑落軌跡。這條軌跡，是雷楚年自毀的軌跡，但又何嘗不是一個英雄毀滅的社會悲劇。扼腕嘆息之余，我們不禁要問：英雄，毀在了哪里？

自成為英雄后，雷楚年的人生平臺迅速抬升到了之前所不可能有的高度。地震過后，雷楚年救人事跡被廣為傳播后，“突然之間來了很多記者，報道他的英勇事跡”，甚至有電視臺給他做了一期14分鐘多的《少年雷楚年》的專題電視片。2008年6月，雷楚年成為全國37名抗震救災英模報告團中的唯一一名學生成員，不久，他成了奧運火炬手。不僅如此，雖然雷楚年學習成績一般，但不少學校想免試錄取他，最終他選擇了成都的一所重點中學，該所高中免除了他所有的學雜費，每月還給他發放200元的補貼，為了讓他跟上全班的進度，各科老師還給他“開小灶”……雷楚年可謂享受到了極大的榮譽和優待。

從某種角度而言，英雄是社會所孕育出來的，在英雄相對稀缺的社會中，人們為英雄搭建更高的人生平臺，用以回報英雄的英勇行為，這當然是一種正向激勵。因此，那些賦予英雄的榮譽與利益，也大多無可厚非。

但是，從雷楚年涉嫌犯罪的行為看，其所處的社會，不僅為其搭建了更高的人生平臺，也在其身上寄予了不恰當的期望。看看雷楚年涉嫌詐騙所犯下的罪行：幫人上戶口、購買駕照、發包工程等，在一個正常的社會中，任何思維正常的人，都幾乎不遑多想就可以知道，上述這些事情是一個青少年所不可能辦到的，即使這個人是一個英雄。

關鍵在于，這些受騙的人——其實也還有許多“沒有機會”受騙的人，為什么會認為那些顯然是非法或不合理的事情，一個英雄就可以辦到？為英雄所騙的受害人，其實也構成了毀滅英雄的社會環境的一部分。社會中存在的甚至流行的把權力與非法所為聯系在一起、把英雄與特權聯系在一起、認為特權就是法外之權的思維定勢，就是導致英雄毀滅的原因。一想辦超越法律的事，一想辦越過規矩的事，就想到了權力，想到了英雄，如此環境，必然會毀了權力，毀了英雄。

毫無疑問，在抗震救災的特殊關頭，“小英雄”身上迸發出來的，是一種可貴的榜樣精神。但這并不代表他就是“全能”的，他就能夠處理一切超越于其自我能力的不可能事件。

尷尬的是，我們的社會，在對待“小英雄”上，卻沒有一個正確的心態。人們對他的崇拜，超越了其作為模范應該彰顯的自我價值，以為被表彰的他就是全能的，以為他就能逾越基本的社會規則，可以在權力和人際關系間肆意游擺。

事實上，在“小英雄”的淪落過程中，如果社會不用金錢去交換他的自我吹捧，學校不用無視讓他忘記自己的學生身份，家長不沉湎于他曾經的榮耀而時刻提醒他只是社會的普通一員……遺憾的是，當光環籠罩，所有這些應該被承擔起來的責任都在大家的喧囂中被消解了，以至于當冰冷的手銬落在這個曾經的模范人物面前，我們才幡然醒悟，才察覺到自己的失誤與失職。

“社會對待英雄的心態有多不正常，英雄倒下的步伐就有多快”的簡單道理已經在雷楚年的人生軌跡中得到了印證。但它同時也警醒著我們，在多元價值與社會認同相互碰撞的今天，我們對“英雄”的推崇，如果不遵循基本的社會規律，不盡職盡責地引導他們樹立一個良好的認知心態，那么，這種對“英雄”的塑造是帶有極大的風險的。它不但可能顛覆我們的價值認同，還會在更大程度上消解我們今后對待類似榜樣的自我觀念。

這個社會究竟還存在著多少像“小英雄”一樣的人物，以及對待他們的不正常心態？我們卻難以在短時間內給出答案。這讓人憂心不已。 （四川張劍）

6月23日，汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年涉詐騙被抓獲。據悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚年吹噓有“關系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名詐騙包括女友在內的21人共46.3萬元。（詳見今日《海峽導報》27版）

6年前的縱身一躍，成就了一位英雄少年，當“小英雄”涉嫌詐騙被抓，無疑令人唏噓。

但雷楚年逃課打牌，月花銷萬元，“喜歡說大話、謊話”，吹噓有“關系”，恐怕也是一個巴掌拍不響。

社會中贏者通吃的叢林規則，尤其是權力與人脈資源影響的處處滲透，不過是社會中普遍的潛規則。更易接近權力與資源的“英雄”和名人成為公關對象，不在少數。

如果說收錢卻沒辦成事算欺詐，那么收了錢辦成事兒的，莫非就誠實守信、童叟無欺？“小英雄”的墜落曲線，究竟是如何劃出的，又受著怎樣的內力和外力牽扯，“英雄化”的捧殺與“贏者通吃”的畸形社會土壤，或許才更需反思。

?

6年前，汶川地震中勇救7名同學的15歲“小英雄”雷楚年，再一次躍入大眾的視野，只不過，這一次他與違法犯罪捆綁，身陷囹圄，而事件的緣由還得從2008年“抗震救災英雄少年”的榮譽稱號說起。

雷楚年當年冒著生命危險救出同學，確確實實是善，是美德，也促使他成為牽動國民情緒大地震中的典型人物。名氣的光環讓這個從小生活在邊遠山區的小男孩一躍成為聚光燈的焦點，當然也逐漸改變了他的人生處境。而如今媒體報道，由于雷楚年“聲名在外”，吹噓自己有“關系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等名義詐騙資金46萬人民幣。

類似雷楚年一樣，獲得道德楷模聲譽后干起違法犯罪的事件已不是初例，這樣公然利用自身榮譽破壞社會規則的行為自然不對，但問題的癥結在于為何有人愿意相信？實際上，在社會實踐層面，想當空姐，進入重點高中就學等除了按部就班進行考試外，還可以被“破格錄取”，雷楚年本人就是破格獲得了重點高中學習資質的。當年媒體長篇累牘的報道，雷楚年與各類名人、官員一同出入的影像資料難免不讓人相信，除了擁有榮譽，雷楚年還逐漸擁有了普通大眾無法接觸到的人脈，即其所吹噓的“關系”。

周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨，才可以讓接下來的劇情逐步上演。比起穩扎穩打的付出和未必能差強人意的結果，社會浮躁急躁的風氣促使人們更愿意借助特殊關系讓事情化繁為簡，早日完結。況且在社會中確實存在一些利用特殊關系扮演掮客角色的人，破壞著社會規則，撈取傭金而達到所謂的“雙贏”。“道德楷模”的身份標簽，特別容易就成為了不明情況的群眾產生信任感強有力的工具。明知雷楚年們的一些操作不符合規則，即便起了疑心，念著那張“道德楷模”的底牌也趕緊驅走了疑慮，加之，本身就是走灰色通道，成敗本就是一次賭注，不相信就是放棄所謂的機會，違法犯罪的溫床便鑄就了。

說到底，這是一種漠視社會規則意識所醞釀出的必然事件。在社會生活中，有不少人認為，規規矩矩走正常途徑辦事需要的時間精力成本高，走旁門左道能事半功倍，甚至有些人會更信賴所謂的“特殊關系”。如此一來，有些被貼上“道德楷模”的公眾人物順勢去踐踏規則就不足為奇了。

【當年雷楚年還未成年，卻獲得了無以復加的各類榮耀，對于一個孩子來說，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開，資源可輕易變現，名氣就是資源，而有時就是不能承受之重。】

2008年汶川地震時，四川彭州初三學生雷楚年勇救7名同學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災英雄少年”。隨著名氣越來越大，雷楚年迷失了方向，聲稱可以通過自己的“關系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點中學、幫人購買駕照等，被控詐騙21人共46.3萬元。日前，雷楚年因涉嫌詐騙罪、偽造國家機關印章罪、偽造公司印章罪被提起公訴。（相關報道見A14版）

公允地講，一碼歸一碼，不能因為雷楚年現在涉嫌犯罪，就否定他當年的英勇。他救助7名同學時的冷靜、機敏和勇敢，值得禮贊，其后榮膺“抗震救災英雄少年”，絕非命運的恩賜，而是恰如其分的褒獎。如果命運不曾拐彎，雷楚年無疑將前程似錦，人生收獲更多的豐饒與圓滿。可惜，這名少年英雄卻走向墮落，如拋物線般摔倒在人生谷底。

雷楚年的悲劇并非孤例。曾在汶川地震時第一個進入漢旺鎮的志愿者陳巖，80個小時救出29名生還者，被稱為“最牛志愿者”，2013年卻因犯詐騙罪獲刑。再比如，安徽六安市護士何濤，曾被評為“孝老愛親”全國道德模范，后因涉嫌買賣國家機關證件罪被采取刑事強制措施，道德模范稱號被撤銷……

無論“抗震救災英雄少年”還是“最牛志愿者”，或者是“全國道德模范”，皆因特定時期的超常表現讓人贊揚和欽佩，并被各種嘉獎和榮譽包圍。這是一種自我塑造，沒有超常的努力甚至要獻出生命的危險，他們不會站在道德高地上，也是一種社會乃至官方塑造——正因為他們付出了不一般的代價，在危難時刻的驚人表現異乎常人，社會才愿意表彰他們，從物質和精神等方面“犒賞”他們。自此，這是一種較為常見的“加冕”之路，世人對他們的道德期許也迅速提高。遺憾的是，他們未能按照人們期待的方向走下去，有的人甚至沉淪了。

問題出在哪里？當然與他們自身不檢點、自律不嚴有關，但過濫的榮譽，也給了他們便于變現的機會。一些地方和部門遏制不住樹典型的沖動，甚至把樹典型、造英雄當成了一種政績。人為無限放大英雄人物的閃光點，將人的本能無限放大，甚至將之圣人化，這就不正常了。

榮譽加身，英雄人物容易被嬌慣，甚至嘗到名譽變現的甜頭，“一不小心”便會逐漸變壞。以雷楚年為例，走到哪兒都是英雄，最終迷失了自己。他的老師認為，每個學生都應踏踏實實地讀書，梯子只能一格一格地爬，不能從第一格跳到最高一層。雷楚年，就因為這么一個事情，一下子收獲了許多，他自己卻不能正確面對給予他的這一切。當年雷楚年還未成年，卻獲得了無以復加的各類榮耀，對于一個孩子來說，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開，資源可輕易變現，名氣就是資源，而有時就是不能承受之重。

我們的社會需要英雄，也不乏英雄，對待英雄我們應該贊美，但不能把他們塑造成不食人間煙火的圣人。英雄是偉大的，也是平凡的，過多的榮譽容易讓他們迷失。如果英雄不真實，就會讓大眾疏遠；如果英雄獲得太多虛空的榮譽，亦會讓大眾感到虛假。

“德不配位，必有災殃”，那些在危險時刻做出英勇事跡的人，也許發自本能，并非出于想受到獎賞才會做。還英雄平靜的空間，以及適當的發展機會，而不是過于耀眼的光環，他們才能更好地成長。一些道德英雄的摔倒，帶給我們諸多沉重的警示。尊重英雄，就不要給予他們太多太濫的榮譽和“特權”，如果對英雄更理性一些，將精力用在發現平凡中的善，我們的社會將因之更美好，未來也更有質地。

【雷楚年的違法行為，將交由法律裁決。作為曾經為雷楚年的英勇事跡而感動的人，真心希望他經過這次風雨，能夠重新站起，走向美好明天。】

涉嫌犯有詐騙罪、偽造國家機關印章罪、偽造公司印章罪……很難相信這些指控會和汶川地震中勇救7名同學的少年英雄雷楚年聯系在一起。昔日抗震救災英雄、奧運火炬手，今日犯罪嫌疑人、法庭上的被告，如此巨大的命運落差，讓人唏噓不已。

不過六年時間，雷楚年從一名翩翩少年轉眼成長為熱血青年。但歷史好像開了一個玩笑，他這段英勇救人的事跡，不僅沒有幫助他樹正氣、走正道，反倒成了他欺騙別人的幌子。他頭上的英雄光環是否害了他，或者說在多大程度上放大了他惡的一面，因此也成為人們關心的一個問題。

翻看當年報道，發現雷楚年內心里隱藏的“惡”已初露端倪。有報道提到，同學說雷楚年極其調皮，經常“惹是生非”，學習成績也不好。可能正是這種調皮活潑而不是循規蹈矩的個性，成就了雷楚年在地震來臨時英勇無畏的表現；而又因為這種性格沒有得到有效規束，他在人生道路上越走越偏。其間，“少年英雄”這個身份或是一種“催化劑”或“膨脹劑”，既不能忽略，也不必過于放大。

應該說，雷楚年變成今天這樣子，更多在于他個人性格和人生選擇使然。畢竟，成為英雄模范，通常會讓人更加自覺地約束自己，而不是相反。這也讓人感慨，當時尚未成年的雷楚年，要是有人拉他一把，讓他正視自己的缺點，提醒他作為英模可能面臨的各種誘惑和利益糾葛（如有人托他辦事），或許他的人生又是另一種樣子。例如，他的父母若能及時加強教導而不是放松管束，學校若能積極干預而不是給他開各種“小灶”，對他的成長都會有所幫助。

這又涉及一個問題，即該以什么態度對待英雄模范、道德榜樣？曾幾何時，只要一個人被推崇為英雄模范，仿佛就成了道德完人，毫無瑕疵，不容褻瀆。問題是，縱然是人性閃閃發光的模范，也可能會存在缺點和不足。如果不顧客觀真實一味拔高，這樣的榜樣就算不引起人們反感，也只能使勁裝下去，直到牛皮吹破為止。從這點來講，雷楚年誤入歧途的事能夠公開報道，被人們公開談論，也是一種進步。

榜樣的力量在于他的人格和行為本身，這不代表他沒有絲毫缺點、不可能犯錯。只有這一點為越來越多人所認識，成為一種普遍的社會態度，人們才能更加親近榜樣，汲取積極的力量，而這也有助于減輕套在榜樣頭上那道光環的道德負重，讓他更加真實地面對社會和人生。

雷楚年的違法行為，將交由法律裁決。作為曾經為雷楚年的英勇事跡而感動的人，真心希望他經過這次風雨，能夠重新站起，走向美好明天。希望那些質疑他、辱罵他以及被他傷害過的人，也能給他這樣一個機會。

對于一位英雄前后迥異的表現，每個人都會唏噓不已。

很多人認為，雷楚年不該披上光環，正是他面前的“梯子”太好爬了，從而讓他誤入歧途。于是，網上很多論者都傾向于認為，對于兒童和青年，即便做出了英勇的事跡，也不該大肆褒揚，不應該讓他們得到太多榮譽。這種想法或許有一定道理，但并不見得全面。

仔細想想，青少年英雄后來誤入歧途的現象，其實只是極少數的個案。比如，在汶川地震發生時，涌現出的抗震英雄并不只有雷楚年一個人，還有很多優秀青少年的英勇事跡令人難忘。然而，在這些抗震小英雄中，像雷楚年一樣蛻變的畢竟是少數。從更大范圍來看，身披英雄光環而最終滑入深淵的，也是屈指可數的。如此來看，英雄雷楚年的人生轉軌變化，與其自身的價值認知相關聯，只是個案而已，并不是英雄光環直接導致的惡果。

現實中，我們需要英雄形象的展現，而且還要讓這種形象更加深入人心。唯有如此，才能在全社會形成正能量，進而成為國人的精神史詩，讓英雄的事跡鼓舞人、鞭策人、激勵人。也只有這樣，才能在社會上樹立起標桿，讓人們知道什么是真善美，什么是假惡丑。如果因為雷楚年這一個案，就擔憂渲染英雄會取得適得其反的效果，未免有點以偏概全。

事實上，一個英雄隕落的反面教材，可以產生更具體的教育價值和意義。所謂英雄，其閃光點在于其英勇精神和行為，公眾和相關機構對他們的贊譽，是對其行動舉止的贊譽，目的是鼓勵民眾向這種行為學習和跟進。假如，時過境遷之后，英雄本人做出無德甚至違法的舉動，也是留給公眾一個血淋淋的教訓。從這個方面而言，我們所尊敬和學習的英雄，實則是英勇的行為和事跡，而不是單純將英雄的概念固化在某一個人身上。

說到底，對于令人肅然起敬的行為，我們還是應該獻上贊歌并披上光環，不能因為極個別的現象，就片面地認為贊譽會產生負面影響。在這個社會，我們需要在行為上找到標桿和榜樣，指引我們一直走下去。只有這樣，每個人才不會迷失方向，才能匯聚更大的力量，引領社會不斷向前發展。

6月23日，汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年因涉嫌詐騙而被捕。據悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚年吹噓有“關系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名詐騙包括女友在內的21人共46萬元。（《成都商報》11月3日）

6年前的“抗震小英雄”，在6年之后因涉嫌詐騙而被捕，這樣的故事情節和前段時間發生的“中國好人”何濤涉嫌買賣國家證件幾乎雷同，簡直是一出“黑色幽默”。除了欺詐行為外，雷楚年的一些劣跡也被扒了出來，比如，逃課打牌、月花銷上萬、泡吧一次花數千……這早已不是什么英雄，簡直與紈绔子弟無異。

個別在媒體上曾經風光無限的榜樣，突然之間就掉下神壇，讓人唏噓不已。對于榜樣的走樣，有人質疑其人品是不是被媒體夸大宣傳了，有人質疑是過早成名害了本來普通的孩子，但筆者認為，一些榜樣頻頻走樣，首先要追問他為什么會成為“高大全”的榜樣。將一個人“臉譜化”的宣傳方式是否需要反思和改進？

無限拔高某一個人的事跡，不顧道德操守本身的不穩定性，不考慮個體的復雜性格和人性，容易把一些還是白紙的孩子宣傳過度，致使“小英雄”過早受到功名利祿誘惑。道德培養要按照規律來，不宜片面夸大某一個人的道德，選擇性忽視他可能存在的缺點乃至行為上的缺陷。

對先進人物的宣傳必須契合常識與事實。在宣傳雷楚年事跡時，有一些起碼的道德表現要考察清楚，比如，雷楚年在學校表現如何，是不是傳說中的“品學兼優”及“三好學生”？如果他存在其他缺點，并不必然湮沒他的英雄事跡。但是，因為英雄事跡就不提不問缺點，甚至為其護短，就不是實事求是的態度。

道德本就是多元的，人的性格也是多面的。因此，關于雷楚年，或許他本身就是一個復雜的個體，是兼勇敢與貪玩、救人與欺詐于一身的普通個體，只不過媒體報道時選擇性報道了他的正面，而忽略了他的另一面。無論是歷史上的英雄人物，還是現實中的英雄人物，其性格應該都是由多種要素構成的。

人類的情感和性格都是復雜的，更何況那些處于成長期的孩子。這是必須要尊重的現實。站在孩子成長的角度，不夸大、不拔高某個人的道德，不打擾這些孩子的上學之路，讓他們安安靜靜地走完自己的教育歷程，才是對這些孩子的基本尊重和負責。

固然，當下社會道德滑坡日益嚴重，社會急需正能量的雨露。然而，不違法、不犯法是正能量的前提，實事求是是正能量宣傳的基礎。如果英雄楷模繼續被“臉譜化”報道，他們平常人的一面不能得到展示，他們有缺陷的部分不能得到及時監督，恐怕像雷楚年、何濤那樣無法收場的“一秒種變負能量”的悲催故事還將出現。

6月23日，汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年涉詐騙被抓獲。據悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚軍吹噓有“關系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名詐騙包括女友在內的21人共46萬元。（11月3日 《成都商報》）

不畏生死的抗震英雄，成了詐騙案的主謀，這個角色反轉確實有點讓人難以承受。抗震英雄何以迅速淪為階下囚？個人因素肯定是其自毀的主因。試想，倘若雷楚年能夠生活簡樸一點，何必用詐騙維持“出必乘豪車、入則四星賓館，每個月開銷上萬”的奢華生活？雷楚年先是玩“坐頭等艙是英雄福利”之類的自夸，緊接著騙女友、騙老師，怎能不走向自我毀滅？

但我們在怒其不爭的同時，也該看到社會對英雄不斷地偷窺、獵奇的影響，不可忽視。想想看，同是抗震英雄的林浩不也荒廢學業，跨入影視圈了么？林浩憑什么在影視圈中“暢游”？無非就是英雄的知名度驅動。而雷楚年越騙越大，也是英雄名片遮蔽的結果。從某種意義上說，英雄就是關注度、曝光率、影響力，但是如果過分自我膨脹，把握不住方向，就可能在輿論的一片點贊聲中迷失方向。

其實，雷楚年偽造了教育部門的公章，幫人買駕照，吹噓能幫女友當空姐……這些只要細心就能看穿幫的騙術，之所以能蒙混過關,關鍵還是社會上有這樣的需求。在人們的認知里，英雄有人脈、有資源，升學、就業等“小事”不值一提。所以人們才會不加猶豫，直接轉賬。正是這種不假思索的順承，讓雷楚年從自吹自擂一步步走向成犯罪。從這個意義上說，抗震英雄的淪陷，又何嘗不是一次“它毀”？

這樣的例子，其實并非是孤本。剛剛沉冤昭雪的趙作海，不也曾風風光光的出任公民代理么？趙作海憑什么干起律師的活？無非就是名人效應。但名人效應遞減殆盡之際，趙作海也只能淪為清潔工。由此觀之，英雄應該是膜拜的圭臬，但不該成為不斷地挖掘新聞價值，反復炒作的工具，更不該是人們辦事的“后門”。給英雄留一點空間，在生活中留一個合理的位置，也許才是抗震英雄的自毀，給公眾最大的啟示。

【“危難之中人之善良一閃,難敵悠悠歲月惡之腐蝕。”網友@董潔林的這句感嘆,用在22歲青年雷楚年身上似乎非常恰切。】

6年前,雷楚年是四川省彭州市磁峰鎮中心中學初三的一名普通學生,在汶川大地震的生死時刻,他表現出超凡的沉著冷靜,先后救出7名同學,成為人人稱贊的“小英雄”；而在近日,據@成都商報報道,雷楚年涉嫌犯詐騙罪、偽造國家機關印章罪、偽造公司印章罪,已被提起公訴,可能面臨10年以上的刑期。而昨日在庭審上,除對女友、胡某某及巫某某的詐騙,他對其他詐騙供認不諱。

英雄和嫌犯,這兩種身份的反差令人驚詫,但它們之間卻具有千絲萬縷的聯系。@成都商報報道,雷楚年正是仗著自己的“英雄”名氣,和人吹噓有關系、能辦事,才因詐騙46.3萬元而淪為階下囚的。

翻看幾年前的報道,雷楚年曾在做事跡報告時說:“那些天(指汶川地震期間),我經歷了從未有過的磨煉。對友情的力量、親情的寶貴和做一個對社會有用的人的責任感,我都有了更加深刻的體會。”如今,友情、親情和社會責任感去哪兒了?讓人深感惋惜。

“曾經熱血的青年為何會演變成現在的模樣呢?背后究竟發生了什么事情?金錢的魔力真的不可抵抗嗎?是社會的錯?還是自身的錯?”@新浪陽江的發問,代表了許多人的疑問。但是,若想尋找到一個單一的答案,恐怕不容易。

雷楚年變了,他自己的“劣跡”是最直接的證明——據報道,因汶川地震時期的事跡而被保送重點高中后,雷楚年不僅沒有好好學習,還經常逃課、打牌、泡吧、到處旅游,開豪車、住五星賓館、坐頭等艙。這些實實在在的花銷,并不是一個“英雄”的“虛銜”可以應付得了的,這似乎是他想辦法利用這個光環賺錢的導火索。

然而,這種改變究竟為何發生,除了其自身的因素之外,許多網友認為,對一個人生觀、價值觀尚未成熟的孩子來說,英雄的光環太重了。“梯子只能一格一格地爬,雷楚年卻因為汶川地震而一下子收獲了許多,他自己卻不能正確面對給予他的這一切。”被雷楚年稱為“黃哥”的黃老師這樣分析。

網友@裹馬對此深表贊同:是否英雄,媒體都不應過度褒獎,人性使然。尤其是對于孩子來說,在褒獎的同時,也應給予適當的引導。@東方網認為,對小英雄的關心與愛護,我們這個社會似乎還有瑕疵,榮譽過多未必是件好事,反而影響其成長與進步,如果在表彰之余,告誡他如何珍惜榮譽,如何遵紀守法,如何用學到的知識回報社會,恐怕不至于走到今天的這個地步。

當然,告誡和教誨是一個方面,而社會上他人的“捧殺”也是不容忽視的。那些看似是受害者的“被詐騙人”,實際上也是讓雷楚年墮落的“幫兇”。他們怎么會相信英雄就可以辦到非正常的事情?@光明網的評論引人深思:社會中存在甚至流行的把權力與非法所為聯系在一起、把英雄與非法成就一些事情的能力聯系在一起、把占有一些社會資源的人與一些特權聯系在一起,進而認為特權就是法外之權的思維定式,就是英雄毀滅的滑鐵盧。

這樣的分析擲地有聲,但“英雄之毀滅”的說法卻不見得人人贊同。@軍粉團認為,此事應辯證看待。“我們本來就只應景仰英雄之行,而非英雄之身。人總是有貪欲的,一時的壯舉可敬,一生的堅守更應學。”故而英雄本就不是一個人可以佩戴一生的標簽。“地震小英雄”林浩不讀書進軍影視圈也好,雷楚年“墮落”成為階下囚也好,英雄本身也是多面的人,不論其之后道路選擇的對錯,他現在的行為可以被否定,其當初的英雄之舉卻總有被褒獎的價值。

然而,即便雷楚年只是一個普通的青年,在名和利的誘惑下走上犯罪道路也許不會引起如此轟動,但都同樣令人痛心。但愿社會這所學校,能多教教年輕人如何堅守道德和法律,少給他們榮譽能用來作為替人辦法外之事的幌子賺錢的錯覺。

【說雷楚年是被“捧殺”的未免言過其實，但此事也足以警醒每個少年成名者，應該如何面對突如其來的光環，應該如何繼續被榮譽改變了的人生。】

雷楚年，這個在汶川大地震中勇敢營救出7名同學，獲得眾多榮譽的抗震救災英雄少年，在6年后又一次成為公眾關注的焦點。昨日，有媒體曝出他因涉嫌詐騙21人共46.3萬元以及偽造機關文件及印章等多項罪名已被提起公訴，即將在成都接受刑事審判。

這個至今才21歲的年輕人，在短短6年時間里發生了一次天翻地覆的巨變，從“抗震小英雄”變成“詐騙嫌疑人”，在他身上究竟發生了什么？

身為一個充滿了無數可能性的少年，在他身上發生什么樣的奇跡和轉折，都不應該太令人驚奇。他本可以像當年跟他一起評為“抗震救災英雄少年”的孩子們一樣，開始一段更加豐富和精彩的人生，這是大家希望看到的最好結果，但他實際的選擇與大家的期望南轅北轍。對他的關注和評議中，既摻和著人們的這種失望與憤恨，也摻和著大家對典型和榮譽的授受方式的反思。可以說，雷楚年的所作所為傷害的，不僅是他自己，而且是更多關心著他的人。

從法律意義上講，雷楚年所犯的罪行，與他此前營救同學的行為談不上遞進關系。我們大可不必以他今天的“非”，去否決他當年的“是”。但二者之間也不是一點關系都沒有。

因為他在犯罪過程中，不僅利用了自己的“抗震英雄”的名氣，還利用了名氣背后潛在的“獲利能力”，至少在某些受騙人看來，他能被免試招進重點中學讀書、獲得各種榮譽，想必有著某種特殊的人脈或能力。這種邏輯，與幾年前一位以寫高層內幕小說見長的作家被當成“有特殊關系的人”而騙取錢財身陷囹圄一樣。

而最可怕的是，雷楚年本人，也誤以為自己擁有了這種神奇的力量，進而丟掉了淡定平和之心，從虛榮心始，最終到了鋌而走險的地步。

當一個心智尚未健全的少年突然被籠罩在光環之下，榮耀和贊譽蜂擁而至，他個人原有的缺點也許會被有意或無意地忽略。時間久了，連他自己都會將光環下那個光明耀眼的形象當作是真實的自己，也會確信自己擁有了無所不能的力量，忘了自己只是一個普通少年。說雷楚年是被“捧殺”的未免言過其實，但此事也足以提醒我們，或者警醒每個少年成名者，應該如何面對突如其來的光環，如何繼續被榮譽改變了的人生。

□曾穎(作家)

雷楚年，當年在汶川大地震中，這個彭州初中生，在地震發生時勇救7名同學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災英雄少年”，他也因此成為2008年北京奧運會火炬手。

然而，雷楚年變成了如今微胖的犯罪嫌疑人———成名后他借著自己的名氣，聲稱可以通過自己所謂的“關系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點中學、購買駕照等，被控詐騙了21人共46.3萬元。（成都商報11月3日）

汶川抗震小英雄雷楚年，一個在地震中冷靜、勇敢的孩子，在被無數的光環籠罩，曾風光一時，每天淹沒在鮮花與掌聲之中，就這樣迷失了自己，深陷犯罪的泥沼。雷楚年今天的墮落，刺痛了我們這個社會。抗震小英雄淪為嫌犯，令人深感痛惜。

從某種程度上說，英雄變嫌犯的巨大反差，既是他個人的不幸，筆者更覺得是全社會的不幸。榮譽過多未必是件好事，反而影響其成長與進步，如果在表彰之余，社會告誡他如何珍惜榮譽，如何遵紀守法，如何用學到的知識回報社會，恐怕絕不止于走到今天的這個地步。

由此可見，對于英雄人物，社會給予的各種榮譽應適可而止，過多過濫不是真正意義上的關心與愛護，反而助長其自恃功高的膨脹心理，就會不把法律放在眼里。成為一個英雄不容易，我們要關愛英雄，但不要無限度的“消費”他們，讓我們的“小英雄”健康的成長。