制服丝袜视频高清中文字幕,最刺激的欧美三级网站,在日本看免费XXXXXX,久久成人人电影网

昨晚6點，沉浸在“水木坑爹女”人肉事件狂歡并焦慮情緒中的人們，突然遭遇了一場狗血般的劇情轉換。有媒體宣布，“水木社區”里那位炫家父身處“重要崗位卻一輩子不貪腐”的方某的親爹，不是前面人肉出來的、有著遼寧統計局原局長頭銜的那個爹，而是最新被網友鎖定的、極有可能是一家投資運營公司的招標方聯系人方某。

被動前來“認領”坑爹女的方某，承認女兒確實是博士，在北京工作。對于自家財產多少，方爹沒作正面回應，但他表示自己并非官員，“我們現在可以說是被害方了”。其實前一個方某——前方局長，才是地地道道的“被害方”。兩個方某，家有多少財產、來源是否過硬是一回事，但從被人肉的事實來看，他們都是這場坑爹劇情中的被動站臺方，有點被揪出來示眾的意味。

這個跌宕起伏的劇情，看上去是網民為了求證一個炫廉女究竟是不是在坑爹，實質上是人們在求證“不查都是孔繁森，一查都是王寶森”會不會成為“事實真理”。結果這回，網友人肉到別人身上去了，一個躺槍，一個非官，突兀的是網友，凌亂的是社會。

雖說被坑的親爹對于財產情況含糊其辭，但恒而不信的網友始終覺得方爹是在“越描越黑”。人們對于主人公的單方說辭不愿采信，歸根結底是缺乏一個帶有法治色彩的第三方權威鑒定。

坑爹女炫廉，究竟是虛榮、是驕傲，還是炒作，不是這條新聞的關鍵所在。而是圍繞坑爹女的炫廉，所傳遞的不少網友對官員腐敗同仇敵愾般的謾罵、對官員廉潔的質疑以及對人肉扒皮的狂歡情緒，它背后隱藏的是一種群體性的社會焦慮。

這次的人肉失手尷尬，顯然帶著“聽風就是雨”的偏激，人們譏笑著坑爹女藥不能停，其實是群體性焦慮癥狀的人們心理的療藥停頓了，是這個治療社會失信秩序的用藥劑量不夠了。人們在風聲傳來的時候，已經沒有耐心等著水落石出，正是因為很多石頭，總是淹沒在水中不能露頭，于是人肉，于是懷疑。

這場人肉事件，不僅沒有一個真正的贏家，反而個個都是受害者。首當其沖的受害者前方局長應該向誰追究責任？是向網友、媒體還是水木坑爹女？應當是這個社會，缺乏一個給予真相的機制，是官員財產不能被合法監督所帶來的后遺重癥。

看起來，每個狗血劇情里都有一個不著調的女人，實質上，是每個群體性的焦慮中，都有一個法治的盲區。在這場人肉搜索中，什么樣的角色都不缺，唯一缺的是法治。全憑猜測，全憑臆想，全憑感覺，全憑良心。就是憑不到一個權威、合法的認定。既沒有一個機構來滿足社會的知情權，又沒有一個法則來正官員財產的視聽。所以，哪怕像水木社區里一個炫廉的說辭，都有可能引燃人肉的炸藥。

一個坑爹女引發的輿論跌宕劇情，像雨像霧又像風，沒人看清真相，不是真相很遙遠，而是真相無機制。只要人們對官員財產還指望著“是騾子是馬拉出來遛遛”，這種表面狂歡、內心焦慮的癥狀就不會消失。

加快建立不怕查、查不怕的官員財產監管制度，才能讓更多的親爹與干爹不被親女兒和干女兒們給坑了去，才能治愈這個社會見官就想著人肉、見富就想到不仁的疑慮癥和焦慮癥。

近日，有網友發帖感嘆父親為官廉潔，結果遭到人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。昨日，事件當事人、發帖者方某接受了南都記者的采訪，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。（7月15日《南方都市報》）

“清者自清”，不是回應社會輿論與網絡輿情的“標準回答”，必須要有第三方介入，查個水落石出，才能圓滿收場。

炫廉，這個可以有，但有一個前提，那就是“打鐵需要自身硬”，經得起網友的“人肉”，經得起時間的考驗，經得起相關的調查。就目前情況來講，公眾不能作“有貪推定”，但也不排除又一個“房叔”在潛伏。炫廉，一封舉報信，尤其是經過網絡發酵之后，有關部門若順藤摸瓜，或許可以尋找到“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”的“甜瓜”，樹起反腐倡廉的正面典型；或許可以查出一個“表里不一、隱藏很深”的“苦瓜”，讓其原形畢露。

炫廉在什么條件下才安全可信呢？首先是官員財產公示制度的落實。如果官員財產公示已成為慣例，并且不敢在公示上做手腳，任何官員都不能對自己的財產遮遮掩掩，公眾只需“對號入座”就可以找到答案，也就不會去無端猜測。其次是不動產登記制度有條件地打開“以人查房”的大門，公眾也可以對特定人群進入查詢，了解其住房等不動產情況。只要符合兩個條件之一，炫廉，不妨來得更猛烈些，成為一種時尚，成為廉政文化與廉政生活的寫照。

“炫廉坑爹”是對廉政制度的鞭策。官員財產公示制度，是標準的廉政制度；不動產登記制度，也可以衍生反腐功能。時至今日，這兩項制度僅屬于“初始階段”，前者在局部開花，很多只限于新（擬）提拔人群，并且涵養“水分”，缺失制度的“烘干設備”，公信力降低；后者已進入登記階段，但預期的反腐功能是否“添加”尚是未知數，為“防患于未然”，據說，已有不少官員房產“大甩賣”。這些廉政制度及準廉政制度必須早日落地。

近日，一名女網友在水木社區發帖感嘆父親為官廉潔，結果遭到網友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。昨日，事件當事人、發帖者方某接受了南都記者的采訪，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。（7月15日《南方都市報》）

從最初女網友方某的發帖來看，確實是對父親表達了崇敬之情，很充滿了正能量。“不夠圓滑”“書生的酸腐”“成天以自己是黨員要求自己也要求全家”“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”，這些品格是多么可敬。難以想象，這樣的官員會管不住自己的手。

“天不亮就在社區鏟雪”“比物業還早”“夏天又種社區的花朵”……帖文中對父親的描述若是真的，那這樣的好干部確實讓人肅然起敬。可如果是假的，則說明該女網友太矯情太虛偽，該父親太世故太狡猾。

我們相信方某對父親的崇拜之情是真實的流露，其筆端凝聚的父女情深是多么濃烈。我們多么希望，父親這樣的“家風”能夠成為一筆精神財富傳承給女兒！退一步講，父親即使隱藏的很深，在女兒面前矗立起了一尊勤廉的豐碑，他的“身教”教女也是成功的。

但是，北京有兩套房產，老家還有十套房。這樣的實力，一個普通的干部家庭是不可能憑其工資能夠完成的。說這些資金來源于理財增收，同時自己又說全家沒有學經濟的，全是草根，拿死工資。違規買房，炒房地產暴利，買房賣房的第一桶金來自何方？這些都值得質疑。

其實，作為成年人，方某應該有自己最基本的價值判斷。她對記者的應對是“清者自清”，但愿她心目中的父親形象確實是這樣清廉。但父親清廉與否，不由她自己說了算，還需要有關部門的進一步查證予以澄清。

網民感嘆方某是“水木坑爹女”，這種價值判斷源于樸素的親情袒護，似乎兒女不應該暴露父親的“貪腐”，但不管是有意或無意的暴露，我們更希望兒女或父子能夠在公平正義面前“大義滅親”。如經查證，“坑爹”帖確實起到了澄清或“舉報”的作用，這位“坑爹女”的功勞都在那里。為鼓勵這樣“傻女兒”能越來越多，筆者建議，有關部門不妨設個“坑爹獎”，以資鼓勵。

“從前是炫富坑爹，現在是炫廉坑爹。”7月11日，一名女網友在水木社區發帖，感慨自己的父親“不夠圓滑”“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”。然而，她開了個頭，卻沒猜到結尾。網友人肉發現，她家在北京三環內購置兩套近200平米的房產，在沈陽擁有住宅十余套。

經網友接力人肉搜索，查出“坑爹女”父親為原遼寧省統計局局長方某某。不過，15日上午，有媒體記者致電遼寧省統計局老干部處，一工作人員稱，方某某已退休多年，據同事們所知，方只有一個兒子。

這一幕反轉劇，實在讓之前亢奮不已的網友大跌眼鏡。但話說回來，“坑爹女”到底是口不擇言“真坑爹”，還是實話實說卻被誤傷的“假坑爹”，如今尚無定論。即使真的房產豐厚，也不能排除是家庭成員的合法所得。

網絡時代，人肉搜索曾在反腐上屢建奇功。但當反腐進入新階段，網絡舉報平臺日益完善，紀檢監察機關日益沖上反腐第一線，此時，人肉搜索這種極可能誤傷個人隱私的手段，就應該慎用，并得到規范。

回到“水木坑爹女”事件，即便該女子的父親最終被證實是貪腐官員，那對其定罪量刑也應以法律為依據，而不能是網絡狂歡的八卦傳聞。說到底，擺在紀檢監察機關面前的課題，是及時對網絡舉報信息、輿情動態作出反應，還公眾一個真相，而擺在網絡管理面前的課題，則是在保護個人隱私和檢舉違法犯罪行為之間，劃出一個界線，避免誤傷無辜。

摘編自新華社7月15日電文/劉晶瑤

近日，一女網友在“水木社區”發帖感嘆其父為官廉潔，不料遭到網友背景搜索，網友發現其父全款在北京三環購置兩套近200平方米房產，在東戴河購置度假房產一套，在沈陽擁有住宅十余套。同時，仍在參與北京自住房搖號，她也被稱之為“水木坑爹女”。7月14日，發帖者方某接受記者采訪，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。 （7月15日《南方都市報》）

方某一面說自己的父親為官清廉，一面又炫耀父親為自己在北京買了兩套房。這無疑是刺激公眾眼球的。一個如此清廉的父親如何有那么多錢給女兒買房？以方某的工資也好，父親作為地方公務員的工資也罷，在北京北三環、南三環買房，幾乎是不可能的事情。方某感嘆其父親清廉，結果卻把自己與父親都送進了輿論漩渦，其被網友調侃為“坑爹女”并不奇怪。

有網友戲稱“坑爹女”是反腐功臣，盡管這先入為主評價有些不厚道，但也可算作是“坑爹女”代替父親“主動”進行“財產公示”。何況，網絡成了曝光利器，郭美美、開房局長列隊向我們走來，“坑爹女”引起網友圍觀也很正常。

在房價高企的當下，房子升值，在牛市的時候買對股票，彩票中大獎，放高利貸，或者親人是富豪，并非沒有可能。但愿網友是“以小人之心度‘坑爹女’之房產”。網民強大的輿論壓力恐怕是方某始料未及的。面對質疑，她否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買。

然而，僅靠“清者自清”作辯解，公眾對此的關注熱度不僅不會因此減退，還更有理由質疑“坑爹女”內心發虛，欲蓋彌彰。更重要的是，這年頭因意外落馬的貪官不在少數，窩里斗斗出來的、小偷偷出來的、情婦團曝光的、民工拆房意外發現存折的、因天價煙露餡的、老婆泄憤舉報的，形形色色，不勝枚舉。公眾質疑“坑爹女”房產的來歷，實際上是一種習慣性不信任。

既然抽天價煙、戴名表的局長被查處的先例早已有之，公眾又對已曝光的“坑爹女”充滿質疑，有關部門就有責任介入調查，查清其房產的來龍去脈，看她到底是吹牛炫富還是不打自招。這既是回應公眾質疑的需要，也是還“坑爹女”及其父母清白的重要依據。雖然網民不敢說“坑爹女”炫富就一定坑到老爹，但是，公眾有理由了解事實真相。我們既不能冤枉清官，也不能放過貪官。

換個角度講，公眾監督官員靠官員或者其家屬炫富不小心曝光，也是反腐制度的悲哀。完善反腐制度建設，盡快啟動官員財產公示制度這一終極反腐利器，讓官員主動接受公眾監督，防控廉政風險，勢在必行，不可久拖不決。否則，公眾仍會發揚“扒糞”精神，熱衷于從“坑爹”、“坑媽”的網貼中尋找官員腐敗的蛛絲馬跡。

近日，一名女網友在水木社區發帖感嘆父親為官廉潔，結果遭到網友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。事件當事人、發帖者方某在接受媒體采訪時，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。（《南方都市報》7月15日）

一次“炫爹清廉”，竟然上演了這么一出風波，如果有后悔藥可吃，相信那位女網友決不會如此做。現在，女網友否認父親是高官，而且網上所指的遼寧統計局也回應，時任局長方曉林已退休多年，退休后也未在其他地方任職，并且“方曉林只有一個兒子，并無女兒。”但在網友看來，“不管你們信不信，反正我不信”。

這位女網友到底是誰，其父親到底是不是高官，北京和老家的房產到底是怎么一回事，不再來三五個回合，恐怕不會有結果。從“水木坑爹女”的遭遇來看，“炫清廉”原來也有風險，這恐怕會在現實層面引起不少共鳴；而圍繞著事件背后的社會心理，在一定程度上更值得深思。

女網友發布的網帖稱，“以前青春期時總是瞧不起我爸爸的為人處事，不夠圓滑，書生的酸腐，成天以自己是黨員要求自己也要求全家。長大以后，工作越久，見得越多，才明白爸爸一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐是多么可敬，也難以想象怎么能在任何情況下都管得住自己的手。”單從這個帖子來看，有著滿滿的正能量，讀來應該令人心生感動。可是，在一些網友看來，這似乎不符合對權力的想象，因此，要扒一扒，要挖出“帖子背后的故事”。

這里的權力想象，是指一些網友認為，現實中沒有多少清官，很多清官只是沒有發現的貪官而已。因此，一見到這樣的“炫清廉”，便有人展開聯想，多方求證，甚至人肉搜索。至于說背后的真相到底是什么，真如心中想象，還是確如其說，其實并不重要。在一些網友心中，反正我就是不相信，你說什么我都不相信，這也是輿論一再感慨的“老不信”。有些不爭氣的是，有些“炫清廉”確實經不起求證，這也更坐實了一些人對官員“一查都是王寶森”的判斷。

這樣的權力想象，從正面看能起到倒逼作用，但換個角度看，也是一種很可怕的心理。如果我們都不相信這世上確實有清官，確實有人一身正氣、兩袖清風，那會帶來什么樣的可怕結果？假如身在官場，也都是這么想，由此產生的道德想象會在一定程度上發揮溫床效應。《人民日報》一篇“評論員文章”曾經講過：“個體的道德想象，以及由此形成的道德選擇，同樣決定著我們社會的道德風貌。”

“你沒有辦法判斷別人是好人還是壞人，但你自己可以做一個好人”。也許你見到了不少貪官，但一定要相信，這世上有著不少清官。而且這種相信，以及由此構成的道德想象，形成的價值力量，有利于清風正氣的形成。從這個意義來看，無論“水木坑爹女”的真相是什么，到底有沒有“坑爹”，網友們僅僅因為一個帖子，就展開沒有邊界的質疑和“人肉”，這種社會心理值得重視。

近日，一名女網友在水木社區發帖感嘆父親為官廉潔，結果遭到網友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。昨日，事件當事人、發帖者方某接受了南都記者的采訪，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。（7月15日《南方都市報》）

正所謂，人在網中走，哪有不撞腰。網絡無常事，比世界杯還難預測，一個隨意貼文，或許就會引起網絡狂風巨浪。頓時，“水木坑爹女”、“廉政爹”、“胖家雀”等網絡詞匯一夜間走紅。

事件的走向，超出了發貼者的本意。南都記者核實，發帖者pangjiaqiao”姓方，女，在北京某檢測類研究機構工作。方某稱，水木社區的爭議網帖和以往發言確系她所發，但“有些是調侃，有些是看上下文的”。

但無論你如何解釋，似乎越描越黑。人肉搜索的結果卻是，其廉政的父親供職于省政協，在遼寧擁用一定數量的房產。盡管方某否認網友搜索出來的人士系其父親，卻有網友隨后曬出截圖，表示已向紀委舉報該官員，“我沒有想到變成這樣，也沒遇到這種情況。”

這似乎應證了“關注就是力量，圍觀改變事實”。在這場聲勢浩大的人肉搜索、網民討伐事件中，網民大有不把“廉政父”審判成“貪污吏”誓不罷休之勢。筆者無意對熱火朝天的大討伐潑冷水，但還是想弱弱地勸大伙一句：淡定些、冷靜些。

2014年1月《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2013年12月，我國20—29歲年齡段網民在整體網民中占比最大，學生仍是中國網民中最大的群體，可見，中國網民正在呈現年輕化、學生化、低收入化，這種結構決定了他們在使用網絡時，更容易娛樂化、情緒化；他們在討論社會問題時，更容易趨向于非理性表達。

近年來，互聯網科技突飛猛進地發展，通過網絡發現腐敗線索、查處腐敗案件，成為各級紀檢監察機關的一項重要工作。網絡反腐不僅讓天價煙周久耕、表哥楊達才等貪腐分子被繩之以黨紀國法，也讓不少“干部”受到警示與教育，極大地促成或正在促成黨員干部轉變作風，保持清廉。

這是不爭的事實。

但是，我們也應該看到，網絡糾風這一創新舉措固然值得肯定，其中的弊端也必須引起高度重視。網絡自身就利弊共存，網絡糾風更是一把雙刃劍。前不久，網絡曝光一起因網絡謠言、以謠傳謠而自殺以證清白的案件。類似案件為數不少。網絡的本意是為了方便受眾獲取各類信息，卻釀成了悲劇。

所以，筆者不想淌這趟“渾水”，在事實還未清晰之前，如果再上去踹上一腳、唾上一口，多少有點“落井下石”之嫌。

【“水木坑爹女”事件中，許多人問果不問因地詰問，也為劇情反轉埋下伏筆——當真相與其臆斷先行的結論不合，難免自個打臉。】

“水木坑爹女”事件仍在發酵。昨日當事人方某受訪時，否認父親是網友口中的高官，稱北京房產系與丈夫兩家共同購買。而之后，網民鎖定其父為曾在沈陽全運投資運營公司的一次招標公告中，擔任招標方聯系人的方姓男子。該男子在接受新京報采訪時，稱他確是方某的父親，但他并非官員，只是普通的工作人員，同時稱女兒已報案。

被稱為“坑爹女”的方某，沒想到自己曬父親拒絕誘惑，竟引來鋪天蓋地的質疑，及無盡的“人肉搜索”。然而，僅僅一天，該新聞就劇情陡轉：從當事方回應看，這起事件的兩個核心信息都遭遇“羅生門”，網友的“人肉搜索”似乎也跑偏了：“坑爹女”的“爹”，既不是在統計局工作，也不是在遼寧省政協任公職，而是某企業的員工。同時，方某雖在北京擁有住房，但也未必來路不正。

對于帖中涉及的內容，當事人方某表示“有些是調侃，有些是看上下文的”，具體哪些是真實的，哪些是調侃的，都需要核實。但不管事情到此為止，還是接下來會有“續集”，都不可避免地要面對一個問題，就是“人肉搜索”的困境。

應看到，一方面，“人肉搜索”被稱作公民行使監督權的體現。近幾年，“人肉搜索”多以反腐利器的形象出現，最為典型的，就是周久耕的香煙，楊達才的手表。另一方面，因“人肉搜索”而帶來的侵權行為時有發生。像在此案中，如果方某及其所謂父親的說法屬實，那他們及躺槍的遼寧統計局退休官員，都是“人肉”的受害者。而在去年，還曾發生高中女生因被疑偷竊遭人肉結果自殺的悲劇。正因如此，浙江、深圳等地都曾立法對“人肉”加以限制。

客觀講，“人肉搜索”并非沒有規律可循，當遇到一些熱點事件時，一些網友很容易群情激憤，如“官員”、“房產”等詞，就極易引燃網民情緒。問題是，當事件主角為普通民眾時，監督很容易異化為對個人隱私的“傷害”。在該案中，許多人問果不問因地詰問，就為劇情反轉埋下伏筆：畢竟，它建立在臆斷先行的基礎上。

不僅如此，現實中，“人肉搜索”還會遭遇不少制度性障礙，如官員財產信息披露上的不健全，會導致一些人肉搜索的內容真偽難辨；又比如，當“人肉搜索”對個人隱私構成侵犯時，當事者該如何維權，責任人如何界定，也是個問題。方某父親稱女兒已報案，但更像是一種表態，恐怕難有實質性推進。

說到底，面對熱門輿論事件，廓清真相比一點即爆要重要。因為“官員”等詞眼就臆斷先行，亂貼標簽，到頭來，很可能傷害了別人，自個也被真相“打臉”。

□新京報評論員 高明勇

近日，一名女網友在水木社區發帖感嘆父親為官廉潔，結果遭到網友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。昨日，事件當事人、發帖者方某接受了南都記者的采訪，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。（2014年7月15日《南方都市報》）

人肉搜索可謂是一個百試百靈的探測器，只有想不到，沒有網友做不到，即使是蛛絲馬跡，網友也能撥開云霧見月明。水木社區這位發帖的“坑爹女”，其父是否如網友所言供職于遼寧省政協，我們不得而知，但不論此事真假，網絡輿論所具有的強大影響力與暴力傾向，值得我們關注與探究。

網絡時代，為我們做好輿論監督提供了平臺與利器，但這把利器常常會劍走偏鋒。部分網友的起哄心態與跟風行為，時常誤導網絡信息的輿論風向。6月24日，一則美女研究生畢業生子的照片引起讓有的熱議，并被網友稱為“人生贏家”，但人生總是跌宕起伏，白日還被網友艷羨的女主角，晚上就被爆出“小三”等負面新聞，并招致一片非議。昨日，安慶市委書記用舊日歷寫講話稿的行為獲得群眾一片叫好，但這叫好聲僅僅停留數小時，隨即便被網友挖出主席臺上放置的高檔礦泉水，其30多元的不菲價格與書記舊日歷的勤儉風格強烈撞擊。

輿論的發酵升級只能證明網友力量太強大。不可否認，涉及“干部”二字的新聞事件，會格外引人注目，這一方面說明了中國民眾對于政府工作、干部工作的關注，希望他們能嚴格要求約束自己的行為，踏踏實實為群眾服務；另一方面也表明網絡輿論在某些方面還不夠理性，缺少成熟的思考，網友的玩笑心態讓事件炒得更火熱，也讓當事人的隱私受到侵犯。

誠然，網友的曝光為紀檢機關提供了線索，推動了反貪腐案件的順利進行，但那些多不勝數的誣告“證據”也增加了政府的工作難度。網絡時代需要網絡監督，但網絡監督的聲音需要理性與正面，起哄的行為只會造成他人的傷害，是非對錯，網友應了然于心。

近日，一名女網友在水木社區發帖感嘆父親為官廉潔，結果遭到網友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被稱之為“水木坑爹女”。昨日，事件當事人、發帖者方某接受了南都記者的采訪，否認父親是網友口中的高官，稱北京的房產系與丈夫兩家共同購買，“清者自清”。（7月15日《南方都市報》）

女兒崇拜自己的父親，這一點也沒錯。但錯在無原則的盲目崇拜，過于按自己的印象打分，在自己父親還在職的情況下，這位姑娘就發帖斷言， “爸爸一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐，難以想象怎么能在任何情況下都管得住自己的手”。“一輩子從未貪腐”，姑娘，你說這話未免也太早太武斷了吧。

作為受過高等教育的一名現代女性，啥叫一輩子，相信你懂。關鍵的問題，你父親的清廉究竟誰說了算？須知道，這里邊不確定的因素實在太多太多，哪怕你父親親口對你說 “我這一生從沒腐敗過”，也有可能系其違心之言，說不準某年某月的某一天他手中的權力就曾脫韁，不該吃的吃了，不能拿的也拿了。再說，過去沒有腐敗，不代表現在和未來都不會腐敗，即使你的父親退了休，也不敢保證退休后百分之百不會腐敗，退休官員因腐敗落馬的案例相信你一定也聽過過。總之，以你父親現在的情況就說其“一生從未腐敗”確實為時尚早。

再說“一生從未腐敗”，起碼得有佐證吧，比如一輩子沒有被雙規過，一輩子沒有因貪腐而被關進監獄，直到終老的那一天，還相安無事。或許那時你才有資格說 “我父親的一生是廉潔的一生”，你的發帖才能有人信。

崇拜是美好的，現實也是殘酷的。解釋清楚“在京有多套房”、“老家還有十套房”的錢究竟何來后，姑娘，你還有勇氣對別人說“我的爸爸一輩子從未貪腐”嗎？

現實生活中，不乏“雙面官員”的存在，他們擅于人前一套，背后一套，比如會場上反腐的論調振聾發聵，散會后卻酒照喝飯照吃錢照拿。不知，這位發帖女的父親是否也是說自己清廉實則一點也不清廉的“雙面人”？我們但愿他不是。

一女網友發帖感嘆父親為官廉潔，不料遭到網友背景搜索，網友發現其父全款在北京三環購置兩套近200平米房產，在東戴河購置度假房產一套，在沈陽擁有住宅十余套。同時，仍在參與北京自住房搖號，此事已引起水木社區公憤。（國際在線 7月14日）

一名網名為“pangjiaqiao”（網友稱之為胖家雀） 的在京任職的普通公務員，在水木社區論壇驚曝自己有一位甚是酸腐且辛勤親民的公務員父親，不料“夸贊”過頭引起網友的公憤并被網友們人肉，結果坑爹不斷。據網友搜索得知，其在北京三環有兩套大面積自住房，而與此一同爆料的是，這兩套住房不是其個人工資所購買，而是由其夸贊“廉政”的父親出資購買。當一個廉政的領導干部“時刻能夠管得住自己的手”的情況下，會有如此巨資在京三環內購置大面積房舍，這樣的公務員得有多少積蓄，而這些積蓄又是不是其個人合法財產？況且，除了在北京之外，在東戴河、在沈陽，其“廉政”的父親也有諸多住房，這樣的“廉政”父親真的廉政嗎？

在“胖家雀”網友的自曝中，其稱贊他的父親廉政且極具親和力，“書生酸腐”“辛勤早起鏟雪比物業還早”，如此等等，倘若如此所言，他的父親還真有些可以稱贊的地方，至少在外在的表現上，他可以稱的上勤勞節儉，也可以蒙蔽一些“善良”的人們。但轉過頭來，其女兒真的相信他的父親廉政且親民嗎？

一個很現實的問題是，經常落在貧窮家的家雀是瘦弱的，因為這樣的家庭主人們很少會在外面的地上有多余的糧食給落在地上的家雀吃；而落在富裕家的家雀則由于待遇優渥而豐滿許多。試問，當一個領導干部終生廉政且只剩四年就退休時，他有如此巨額財富能為自己的子女買的起如此無可挑剔且數量眾多的房產嗎？

有的官員確實有多面性，或者看上去善于偽裝自己。一方面勤政廉政親民，而背地里卻是貪腐至極。有的官員鯨貪，卻仍然騎著自行車上下班，穿著樸素的裝束；有的官員在父親靈位前大喊不收禮，背地卻黑手頻伸收受賄賂。或許，“胖家雀”的父親就是這樣一位“廉政”官員。

貪官腐官的惡行終將難逃法網。也許，本意是“炫耀稱贊”一下父親的“pangjiaqiao”最終是最坑爹的女兒。但這樣的結局又會怨得了誰呢？期待相關部門借此線索，查一查這位“廉政爹”，是“胖家雀”所言“名副其實”還是意外當了回反腐的“孝順女”。到那個時候，“廉政爹”是否可以養出如此“胖家雀”才會有一個標準的答案。