制服丝袜视频高清中文字幕,最刺激的欧美三级网站,在日本看免费XXXXXX,久久成人人电影网

   簡/繁 體

7月11日,微博網友發布了一張安慶市委書記虞愛華出席活動的照片。照片中,虞愛華手里拿著一張廢棄的日歷紙做講稿,日歷紙背面的字跡隱約可見。7月14日,新民周刊首席記者楊江發表微博表示,虞愛華身后主席臺中放置了高檔礦泉水,每瓶價值30多元(7月15日新華網)。

首先得介紹一下照片的拍攝背景,是第十三屆安徽省運動會倒計時100天啟動儀式暨市職工運動會開幕式現場。

客觀地說,政府領導參加這樣的活動,對于大會的組織者在主席臺上擺放什么牌子的礦泉水事先可能并不知情,現場也不便干涉。更何況,大型體育賽事由商家提供贊助產品,無論中外都這樣操作,贊助品牌是否高端和政府領導是否節儉根本沾不上邊。

而官員在舊日歷上面寫講稿,也不一定就代表官員真的勤儉節約。領導下鄉當著記者的面吃農家飯菜甚至吃饅頭喝涼水,私下場合卻在豪華酒店萬元一餐,這種情況不是沒有;而一天到晚騎自行車上班,衣著也艱苦樸素的官員,最終卻被發現是巨貪的也不少。憑一張舊日歷講稿來說明官員節儉,理由也并不充分。

礦泉水和舊日歷都既非“照妖鏡”亦非“試金石”,驗證不出官員的好壞。人生本是一個秀場,社會就是一個舞臺,商家贊助運動會想秀的是自己的產品,官員講話用舊日歷宣揚節儉的理念,兩者一碼是一碼,完全可以在一起和諧共存,我們誰都沒有必要過度遐想,上綱上線。

說實話,在舊日歷上寫講話稿,遠不如書記親手寫講話稿更有看點,因為現在像這樣能自己動手寫講稿而不是交給秘書代勞的領導不多,這個行為,倒真值得贊賞。而主席臺上商家贊助的礦泉水,和官員腕上的天價手表也有著本質區別,拿一瓶礦泉水做文章恐怕也找錯了方向。

作為局外人,很難憑借網上的只言片語、個別新聞事件對官員做出準確的評價。想知道一位官員到底如何,還是當地的老百姓最有發言權。

【在“蒼蠅”“老虎”一個接一個被“示眾”的今天,表面樸素,背地奢侈的人,我們見得并不少。衷心希望,虞愛華書記不是這樣的“兩面人”。】

7月10日那天,虞愛華隨手扯下日歷紙,在反面寫了發言稿。當天,身為安慶市委書記的他出席省運會倒計時100天啟動儀式暨市職工運動會開幕式,并手持日歷紙發言。這個有趣的場景,經政府官網和微博傳播,虞愛華因此名揚天下。

對此,當地報紙和網民的評價可謂“冰火兩重天”,報紙用“市委書記都用廢紙寫稿,咱以后也別浪費東西了”作標題表揚他,而網民呢,則用新流行的格式嘲笑他“勤(no)儉(zuo)節(no)約(die)”。

網民為什么要嘲笑虞書記呢?原因有二:一是報上宣稱的所謂“舊日歷”,是7月10日當天的;二是主席臺上一人一瓶的礦泉水,售價高達每瓶35元。甚至有網民還指責虞拿個舊日歷寫稿,在這樣正式的場合,顯得不嚴肅。

現在,沒有任何證據表明虞這樣做是作秀;同樣沒有任何證據表明報紙宣傳是出于虞書記的授意。當天的日歷雖然不是“舊日歷”,人家節約了紙張總是真的。而正式場合一定要用嶄新的紙才顯得嚴肅之類的說法,更是站不住腳。問題,恰恰是出在那個高價瓶裝水上——主席臺上那些水,如果用來買紙,怕是虞書記幾年也用不完。喝那么貴的水,還好意思說節約?

左手日歷紙,右手天價水,確實顯得很分裂。顯然,安慶官方也知道問題的癥結所在。15日凌晨1時39分,在夜深人靜之時,安慶市政府官微“@安慶發布”發布消息稱,那個天價礦泉水是企業為宣傳免費提供。

企業贊助運動會,確實是國際慣例。只是不知道,在贊助合同里,有沒有約法三章必須一人一瓶擺放在主席臺上。如果合同里真有這樣的條款,那只能說商家實在太精明了。

現在,開會一人發一瓶水,司空見慣。大多數,都是一兩塊一瓶,像安慶這樣喝天價水的,并不多。細究起來,如果從勤儉節約,特別是從綠色環保的角度出發,這樣做是很不妥的,一個會下來,要消耗多少塑料瓶啊。我們政府都在提倡買菜不用塑料袋了,公家開會這么喝瓶裝水,不妥吧?

勤儉節約,是黨的傳統優良作風,推行綠色環保的理念,是政府工作的題中應有之義,官員要做表率,也是必須的。從政府到官員,應該如何推行這樣的理念呢?從節約一張紙、一瓶水做起,當然是對的。但是,要做到真正的節約型政府,怕是并不那么簡單。現在,比白宮還豪華的政府辦公樓觸目可見,政府三公消費就是下不來,你說你節約,百姓能相信嗎?中央提出的“八項規定”“六項禁令”,算是抓到了點子上。要真正做到這些,并不容易。

在“蒼蠅”“老虎”一個接一個被“示眾”的今天,表面樸素,背地奢侈的人,我們見得并不少。衷心希望,虞愛華書記不是這樣的“兩面人”。

安徽安慶書記虞愛華手拿一張廢棄日歷紙做講稿,一些網友看見后,將圖片轉發到網上,紛紛點贊,稱其肯定是自己寫的稿,是勤儉節約好榜樣。但僅隔一日后,網友便扒出其身后主席臺上放置的,是每瓶35元的高檔礦泉水;近日安慶市人民政府新聞辦公室則發官方微博稱,礦泉水系企業為宣傳免費提供。

短短幾日之內,輿論就出現了反轉。出現如此戲劇的一幕,倒不是因為網友都是態度善變的人,原因在于大家知道的信息都只是一鱗半爪,據此得出的評價難免失真。一張廢棄日歷紙講稿說明不了什么問題,可能只是他隨意,或者情急,當然也可能就是勤儉;礦泉水高檔并不天然等于腐敗,但企業免費提供也可以構成奢靡之風。總之,零碎的信息不能反映真實問題。

虞愛華是怎樣的官員,我們不清楚,這要實事求是。勤儉也好,奢腐也好,他的同僚比外界知道得多,相信組織內部也有制度化考核與評價。在外界,一個官員所展示的一言一行,往往修飾充分,中規中矩,沒有太多信息含量。當然,人們通常也會風聞當地某些官員的所作所為,形成民間的評價,但這往往只是一種地下狀態,人們口耳相傳,不足以形成公眾輿論。有時候,一個官員成為新聞人物,產生了話題性,人們對他深度挖掘,可能評價才會更充分一些。從這個意義上講,對官員的社會評價有難度,真實客觀評價遠遠不是靠一張紙、一瓶水做推論這么簡單。

評價一個官員,這是一種民主需要,也是一種社會需求。虞愛華為任一方,地方治理做得怎樣,當地民眾當然有想法,要反映到官員評價中。但現實往往是,最有直接利害關系的人,發言權反而相對較少,官員的社會評價更多超出治理范圍,譬如直接出現于網絡中,關注點較少地方利益問題,甚至網友眼中的勤政榜樣,可能在當地人們眼中是反面典型。人肉、扒糞,網友動用的手段不可謂少,一些官員被迫置身輿論前臺,肇始因素往往是一張日歷紙,一只手表,一句語錄,共同點是新奇感,能觸發網友好奇心。如果叫安慶市民評價虞愛華,他們可能又根本不會關心這樣一張廢棄日歷紙。

當初的稱贊,以及后來的譏評,與其說是一種評價,毋寧說是一種情境想象。一張日歷紙講稿的確與眾不同,它太不常見,有點讓人感覺意外,似乎大有文章可做。也許在某些人眼里看來,官員公開場合的表現有違常理,有點不拘一格,必定有過人之處,這其實是把想象當成了信息,把期待變成了評價。很多時候,社會對官員的評價注重眼球效果,這也是因為沒有充分的信息能讓人們深入官員內在的品性。

對官員的評價,組織系統內部自有嚴格的程序和標準,和社會評價和網絡評價有很大不同,但這并不是說對官員只有組織評價就夠了。官員在地方任職,地方發展和民生等諸多大計維系于他,地方社會需要也必然要對他有所評價,這種評價應該是衡量一名官員的重要標準。但如果社會評價很難真實公開全面地展開,這種評價就無法成為標準,甚至是盲人摸象,令人啼笑皆非。

社會如何對官員展開評價,這仍然是一個新問題,擺脫對官員的情境想象,深入其政治品性道德中,則需要更充分、更對稱的信息。

7月14日,新民周刊首席記者楊江發表微博表示,安慶市委書記虞愛華講話照片中,其身后主席臺中放置了高檔礦泉水。“此水名‘覓仙泉’,安徽造,玻璃瓶身,我辦公室有一大箱,價格嘛,每瓶30多元275ml。”(7月15日,新華網)

何為“覓仙泉”?恐怕很多人都是在一夜之間熟識了這種單瓶售價達30多元的礦泉水。這得“歸功”于安慶書記虞某。一張手持舊日歷講話的圖片,讓虞某的“節儉”走紅于網絡。但人怕出名豬怕壯,舊日歷承載得了一個人的“節儉”,卻難以擋住如潮水般的輿論狂歡。

客觀來說,以舊日歷來充當發言用的稿紙,確實難以擺脫作秀的質疑,看客們的聯想很容易引申到官員其他問題。之所以是“質疑”而非“定論”,是因為人們總感覺還少了點什么來佐證。就在此時,網友雪亮的眼睛發現了高價礦泉水,“一高一低”形成的強烈反差,成了公眾“口水”的最好來源。因此,虞某“秀”節儉不成,反因高價礦泉水“躺槍”,催生出了“賠了夫人又折兵”的味道。

但事實真有那么嚴重嗎?我們必須回到事發情境之下討論。時值安徽省運動會倒計時100天啟動儀式。企業贊助大型賽事,本身為一種常見的營銷手段。對于運動會來講,礦泉水更是必需品,免費提供產品也就順理成章。這一點也得到了當地官方的證實。

本地生產的礦泉水,贊助本土舉辦的省運動會,何錯之有?難道僅僅因為其售價過高就得關上企業贊助的大門?或是害怕群眾質疑,就撤下贊助企業的產品,而再去采購廉價礦泉水?試想,如果啟動儀式一切準備妥當,就在虞某趕到現場時,發現礦泉水過于高檔,然后立馬叫人撤換之,這又會引發怎樣的“口水”?

此外,一方政府也確有推廣地方品牌的責任,省運動會當然是不可多得的契機,至于所推廣品牌的檔次如何,似乎與推廣者本身品格沒有關系。在總理去英國推銷中國高鐵的時候,也未見有人質疑他為何不去推銷“綠皮車”吧。

主席臺上的一瓶瓶礦泉水,實則是一條普普通通的廣告產品,只不過碰巧遇上了官員手中的舊日歷,二者的跨界相逢撞出的“火花”,除了成了輿論狂歡的陪襯之外,也只是公眾免費宣傳“覓仙泉”的象征而已。

誠然,近年來頻頻曝光的官員負面新聞,影響著公眾眼球轉動方向。在突發事件面前,人們的思維慣性決定了其樂于給事件定性的欲望,這也是一些人對現實中不理想狀態最好的吐槽方式。這種吐槽,固然可起到對干部的監督作用,但更應站在實事求是的角度上,更需要一份理性,需要凡事不被表象蒙蔽的識別能力。在這個有圖都未必有真相的時代,僅僅憑30多元的價格而輕易去判定某些人,難言不失偏頗。而這“礦泉水躺槍”式的輿論狂歡,也未必就生逢其時。

新京報漫畫/許英劍

日前,在安徽省十三運倒計時100天啟動儀式暨安慶市職工運動會開幕式上,安徽安慶書記虞愛華手拿一張廢棄日歷紙做講稿,照片傳至網上,收獲“勤儉節約”稱贊。僅隔一日后,網友便發現,其身后主席臺上放置的,均是每瓶35元的高檔礦泉水,于是有人開始質疑其作秀。官方隨即回應,此水為當地礦泉水企業免費贊助。

日歷講稿:有圖未必有真相

僅憑官員手里的一張廢舊日歷講話稿,并不能說明官員就是一個真正具備節儉意識的人,一瓶礦泉水,同樣無法說明官員就是奢華浪費的,對事件的了解全面一點,得出的結論也就客觀一點。

對安徽安慶市委書記虞愛華來說,這兩天著實體驗了一把坐“輿論過山車”的感覺。客觀地說,網友們態度上這種前后不一的變化,還真不能全怪他們“意志不堅定”,畢竟一個人一邊拿著廢舊紙張當講話稿發表講話,一邊喝著35塊錢一瓶的礦泉水,讓誰都會覺得不正常,很容易就會得出官員作秀的結論來。

但在我看來,事情并沒有那么簡單。以前我們常用“有圖有真相”來形容事情的確鑿無誤,但是到了后來我們又發現,在很多時候,“有圖未必有真相”。因為圖往往是靜態的,是截取了整個事件過程中的某個片段,但是事件卻往往是完整的,是不斷變化的,所以一張圖甚至是幾張圖,也未必能夠說明全部。安慶市委書記虞愛華所遭遇的,正是一個“有圖未必有真相”的典型。

對地方運動會這種大型公開性活動來說,一些相關的企業或商家,為了宣傳推介自身產品的需要,往往會主動提供贊助,而贊助的物品,就是這些企業的主打產品。不只是地方運動會這類大型活動,其他一些規模較小的公開活動,也同樣會得到商家的贊助。同樣的道理,不只是安徽省,其他省市類似的活動,也同樣會有商家的贊助行為。

所以,當大家只看到了市委書記手里的日歷講話稿和身后的高價礦泉水,就得出官員作秀的結論,卻沒有想到這瓶礦泉水并不是當地政府自己買的,而是企業贊助的。也就是說,官員手里的日歷講話稿和他身后的高價礦泉水,之間并沒有必然性的邏輯關系,如果網友和公眾硬要把兩者聯系在一起,那反而有些不夠客觀,有些先入為主了。

我們承認,僅憑官員手里的一張廢舊日歷講話稿,并不能說明官員就是一個真正具備節儉意識的人,因為這可能只是他的一種個人習慣,或不拘小節的個人性格,喜歡在寫發言稿的時候隨手抓起手邊的紙張使用。如果要看一個官員在工作生活中是否具備節約意識,是否反對鋪張浪費,主要還得看他在日常工作和生活中的表現。同樣的道理,僅憑官員面前的一瓶礦泉水,同樣無法說明官員就是奢華浪費的,因為這瓶礦泉水,可能是企業贊助的。對事件的了解全面一點,得出的結論也就客觀一點,更有價值和意義一點。 □苑廣闊(公務員)


表揚領導小心適得其反

發現領導干得好就表揚,干得差就批評,這都沒有錯。但是,表揚領導還要注意技術特點,更要注意端正動機。

事情的起因是,7月11日下午5時,安慶市公安局交警支隊宣傳科的民警朱達志在微博上發布了一張安慶市委書記虞愛華出席活動的照片。照片中,虞愛華手里拿著一張廢棄的日歷紙做講稿,日歷紙背面的字跡隱約可見。朱達志對這張照片的態度很明確,要“為這樣的領導叫一聲好”。

這樣看來,老百姓想表揚領導,有時候真的不能太隨便。因為弄得不好,可能走向反面,讓領導難堪的;而這時候,表揚領導的老百姓也會陷入進退兩難的境地;結果是,領導未必高興,而群眾也會諷刺說“拍馬屁拍到馬腿上了”。

群眾表揚領導,本來也是群眾的權利。發現領導干得好就表揚,干得差就批評,這都沒有錯。但是,表揚領導,我以為要注意三點:一是事實要弄清楚。看到領導講話稿是寫在一張日歷紙的背面,于是就猜測領導是為了節約,這樣猜測未必符合事實。二是背后的原因要搞清楚。不僅要事實清楚,還要弄清領導為什么這樣做。表揚領導不能只看表面現象,一知半解就不要急于表揚。三是,還要從整體上觀察干部。群眾平時如果和領導接觸不多,對官員的整個為官為人不是很清楚,只憑自己遇到的一件事就表揚干部,也可能會不符合整體真實。

當然,以上說的是群眾表揚領導在技術上的注意點,更要注意的是端正動機。如果你真的被領導的好人好事感動了,表揚一下領導,哪怕是錯了都是可以理解的。如果,把這作為討領導歡心的馬屁戰術,這樣的表揚就變味了。

□殷國安(職員)

安徽省安慶市委書記虞愛華又火了,前一天還被贊用舊日歷做講稿紙節約,后一天就被爆喝高價礦泉水。(7月14日澎湃新聞網)

安慶市委書記虞愛華近日經歷了“捧”與“摔”兩重天。虞愛華作為一個地區主要領導,自己寫講話稿,并以舊日歷當講稿紙,做出了勤儉節約的表現,受到了公眾的大力捧揚;而當細心的網友發現會場主席臺上竟然擺放著35元一瓶的高檔水,公眾開始懷疑虞愛華作秀,態度陡然逆轉,轉而對虞大力譏諷。虞愛華剛被公眾“捧”起又被重重“摔”下,形象碎了一地。

在市委書記虞愛華被爆出喝高價礦泉水后,安慶方面及時作出解釋稱,運動會會場上出現的高檔礦泉水,系企業做產品營銷宣傳而免費提供。

安慶方面想盡快平息這場風波,但公眾并不認可給出的解釋。有關方面也許認為公眾在小題大做,反應過度。作為黨委政府層面,需對公眾的“過度”反應有正確的認識。

公眾容不得領導干部充滿矛盾的表現。虞愛華用舊日歷做講稿紙,無非是自然不自然地展示自己節約的作風。而少用一張紙只能節約幾毛錢,喝掉一瓶高檔水卻可以消耗數拾元錢,一邊是節約的形象,身后卻是高價礦泉水,給人的反差太大,公眾當然有理由認為市委書記明里節約卻暗里浪費,其行為是在表演作秀。

公眾容不得領導干部充滿瑕疵的表現。在中央大力提倡厲行節約、反對鋪張浪費的當下,會場上出現高檔水,哪怕是企業贊助,黨委政府沒有花一分錢,都不合時宜。安慶那場會議的布置和市委書記的表現顯然存在瑕疵。既然市委書記都在以舊日歷當講稿紙,在會場的布置上也應體現勤儉節約的原則,把高檔水毫不留情地“驅逐”出去。可惜,辦會部門并未這樣做,市委書記也對高檔水的存在熟視無睹,而讓網友看出了其中的“貓膩”。

公眾“重摔”市委書記,反映出對領導干部言行表里不一的嚴重不滿。近來,媒體爆出了騎自行車上班,卻在家里藏一億多現金,燒壞數臺點鈔機的電力副司長;感嘆父親為官廉潔,卻被網友人肉搜索,發現其北京有多套房,老家還有十套房的女網友。其中的官員都存在言行表里不一的問題。安慶市委書記虞愛華近日的表現,也被一些網友認為裝得過分而露出了“馬腳”,因而受到了“討伐”。

公眾“重摔”市委書記,體現了對領導干部的高標準和嚴要求。如果領導干部在廉潔自律、作風紀律、言行舉止等方面讓公眾無可挑剔,無從發現問題,自然就不存在對其“重摔”之后果。作為領導干部,更應從公眾的反應中,發現自身和單位存在的問題,并悉心改正,以取信于民,塑好形象。

安徽省安慶市委書記虞愛華又火了,前一天還被贊用舊日歷做講稿紙節約,后一天就被爆喝高價礦泉水。7月11日下午5時,微博網友“交警朱小志”發布了一張安慶市委書記虞愛華出席活動的照片。照片中,虞愛華手里拿著一張廢棄的日歷紙做講稿,日歷紙背面的字跡隱約可見。(7月14日 澎湃新聞網)

一個市委書記,講話稿還用舊日歷來做,確實讓人感動,畢竟在許多地方,別說拿舊日歷做講稿紙了,就連打印的紙張都要一絲不茍,一點褶皺都不能有,而且還是秘書們早就準備好了的,哪里還有領導自己用筆來寫的道理,更何況作為一個市委書記,其工作繁忙,能夠忙里偷閑自己寫演講稿,本身就值得肯定,這就是一種真正的作風轉變。

然而,前一天還被“點贊”的市委書記,第二天就被網友們發現問題了,原來他們喝的是高價礦泉水,35元一瓶,這樣昂貴的水著實讓人不淡定了,開一個會真的需要那么貴的水來潤嗓子么?還是已經習慣了浪費?

與“礦泉水”的浪費比起來,“舊日歷”的節約確實感覺都不算個事了,畢竟這讓人有點“撿了芝麻丟西瓜”的感覺,難道這位市委書記真的只是為了作秀,所以才會用舊日歷去當演講稿,而忘記了把昂貴的礦泉水藏起來了么?

恐怕話還要分兩頭說,一方面,這些高檔礦泉水確實浪費,而且花著國家的錢用著這么昂貴的東西,頗有點“崽賣爺田心不疼”的感覺,他們是沒什么,讓群眾怎么看?但是這些礦泉水屬于本地產,是本地企業,于情于理支持一下也應該。

另一方面,不管礦泉水喝得有多貴,但是對于演講稿的事情,卻可以一碼事歸一碼事,畢竟能夠自己在舊日歷上寫稿子,已經比許多照著演講稿念的領導好多了,已經證明了作風建設的成效,只不過,這樣的成效還不夠深入而已。

所以,不管是“舊日歷”所表現出的真正好作風,還是35元一瓶的昂貴“礦泉水”,都需要辯證地看待,不能一竿子打死,也不能一味地去贊揚和吹捧,這兩樣其實都是他們的真實表達,只不過一個是想轉變作風,一個卻是像在作秀而已。

同時,這也對一些領導干部提了一個醒,轉變作風本是分內之事,完全沒有多大必要去吹捧,畢竟作風建設是一件長期的事情,不可能某一件事情做好了,作風就完全變好了,而應該長期堅持,用實效來給群眾一個真正滿意的答卷。

?