張老漢年逾古稀，生活困難，其兒子拒絕支付每月200元的贍養費。無奈之下，張老漢到法院申請強制執行。昨天上午記者從通州法院獲悉，法院將老人的兒子張某錄入失信被執行人名單，后張某因無法正常出行，主動到法院承認錯誤并履行贍養義務。（7月25日京華時報）

雖然張某迫于黑名單的壓力，最終不得不到法院承認錯誤，并承諾會積極履行贍養義務，但是張老漢的今后生活依舊令人堪憂。沒錯，兒子已經答應履行贍養義務，照理說，老人的晚年生活可以說多了一種保障，可是履行贍養義務，贍養的質量如何，會不會存在敷衍應付行為，會不會存在軟暴力等等，這些值得擔憂。也就是說，雖然張某履行贍養義務，但是履行的效果如何，質量如何，這些都值得關注和追問。可見一份黑名單，并不能從根本保證老人晚年生活無虞，還需要從其他方面著手。

首先，兒子孝順老人，除了滿足物質需要，還需要精神安慰和情感慰藉，從某種程度來講，后者比前者更重要，張某因為拒絕支付贍養費，被列入黑名單，導致其出行受到約束，在這樣的背景下，張某才被迫答應履行贍養義務。反過來說，如果不是黑名單的約束和壓力，張某是不會積極主動履行贍養義務的，黑名單的震懾作用不容置疑，但是這種震懾能對老人的生活起到多少保障，用法律手段換了的孝順能起到實質作用，還是令人擔憂。

退一步說，即使張某迫于黑名單壓力，如期支付每月200元的贍養費，但是長期不“回家看看”，甚至對老人生死不聞不問，或者看到老人，言語暴力，行為粗魯，態度惡劣，這樣的孝順有何意義。這對老人來說，顯然不是一件好結果，不僅無法保證老人生活質量，也會給老人帶來新的麻煩。這樣的孝順，要他何用？因此，黑名單換不來親情，也無法確保老人的生活質量。

孝順老人，是一種自愿的行為，是發自內心的感恩行為，不需要外力的逼迫，一種真情的流露，如果依靠外力施壓來實現，效果難免打折扣，甚至會適得其反，因此，黑名單即便可以倒逼張某履行贍養義務，也無法確保履行的質量，更無法保證老人的生活質量。

事實上，最根本的辦法還是加強親情感化，找準父子之間問題的癥結，加強孝道教育，強化感恩意識，采取辦法進行調節和化解，打開心結，敞開心扉，換位思考，加強溝通和理解，如果能體會到彼此的心情，矛盾自然消除，親情自然就彌合了。