近年“扶人被訛”事件屢屢發生，“扶不扶”引發民眾持續熱議，越來越多的人對攙扶跌倒老人而擔心。近日，支付寶在“我的保障”中新增了一項“扶老人險”，用戶支付3元，一年期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費用，并提供全年的法律咨詢服務。（10月20日 《北京青年報》）

針對扶老人這種舉手之勞的小事竟然出了“扶老人險”，扶老人被訛還能最高獲賠2萬，聽來著實覺得新鮮。此消息一出，不少人又站在道德的“制高點”開啟厲聲質問的模式，對“扶老人險”進行著口誅筆伐。在他們看來，扶老人是助人為樂，乃中華民族的傳統美德，怎么能用保險對道德投保呢？更有甚者進而借題發揮上綱上線，斥之為“社會退步”。而筆者看來，僅僅3塊錢的支付寶“扶老人險”更像是一塊試金石，試圖用商業化的視角戳中“扶不扶”的道德痛點，也給那些糾結于“扶不扶”的人們開出了一帖“鎮痛劑”。

近年來，“扶不扶”已經成為了不少人需要“掂量一下”的問題。“扶老人反被訛”時時見諸報端，真相撲朔迷離的羅生門屢屢出現，“扶老人險”的面世也算是“生逢其時”。“扶老人險”到底是一份怎樣的保險？從新聞中得知，“扶老人險”保的并不是案件敗訴后賠給對方的賠償金，只是賠付“攤上”這類案件本身的訴訟費用，最高可達2萬元。并且其中的一個亮點就是，它除了賠償訴訟費用，還會無償贈送給投保人全年的法律咨詢服務，也就是說，如果投保人真的遇到了“被訛”或“碰瓷”的狀況，能夠立刻尋求法律咨詢服務，從而保障自身合法合理的權益。可以說，這與之前推出的“老年人意外傷害保險”有著異曲同工之妙，為“扶老人”之舉上了“雙保險”。

也許有人會說，金錢和道德并無關系。2萬元的訴訟費雖無法與人們的善德善舉完全對等，但這種做法旗幟鮮明地表達出一種理念——無論是官方還是民間都在苦苦搜尋著“扶不扶”難題的解決之道，并希望通過“扶老人險”這種新穎的形式來紓解扶老人難題，從而讓社會“正能量”得以弘揚，讓人們敢于“扶老人”。

筆者不敢斷言，買了保險是否真的就能讓人腰板硬、扶得起。但必須承認，“扶老人險”的橫空出世，是一個特別接地氣，符合基層需要的商業行為，這種保險在一定程度上能用商業化的方式破解道德困局。愚以為，“扶老人險”理應被認可、被肯定，對于支付寶這個創意之舉，我們應予點贊。

當然，3元的支付寶“扶老人險”是否真的能推動社會的進步，還需假以時日的驗證和考究。但值得肯定的是，這一險種也是在用商業化的思維為社會做努力、盡義務，不應對其過分苛責，也不必對其過分抵觸。其實對于“扶不扶”的爭議，道德若是真正出了問題，再多的錢恐怕也解決不了，因而道德自救只是其中的一個方面。而就目前來說，治理人心更需要法律，相關部門需為公眾鋪好法治解決問題的道路，為陷入糾紛中人們主持正義，如此，法律條規和規章制度才能充分彰顯公平公正的力量。“扶老人險“帶來的多半是財產得到保障的安全感，而道德感化的力量則似乎更能讓人感到信任所帶來的滿足。