想被認定為貧困生，獲得助學金，食堂消費水平成為助學金評定參考依據。近日，華中農業大學的這則消息引發了討論。（10月13日《武漢晚報》）

用食堂的餐費來判斷學生的經濟狀況，首先就不科學，一方面高校的食堂帶有補貼性質，飯菜價格并不高，若不是絕對的貧困，基本都消費得起；另一方面食堂消費還與學生的飲食習慣與需要有關系，如體重、運動消耗、葷素喜愛等等，這些都會使得數據具有欺騙性，產生失真；其次，標準的機械一刀切，消費水平進入前10%的被排除在申請資格之外，一方面使得真正的貧困生可能失去幫助的機會，另一方面可能使得在食堂消費少的非貧困生占有了本不充足的資源。

盡管學校此舉的初衷是，讓助學金的評定與發放真正幫助到那些需要幫助的學生，體現出應有的公平正義。但是，靜態、單一的餐費消費，并不足以承載起貧困生認定科學、合理的要義。如果一味地機械操作，勢必會掉入懶政的境地。

理性來說，具體的消費行為與貧困與否，只具或然聯系。真正與貧困有必然聯系的是消費能力，即總體消費的支付能力。換言之，高校要想知道對貧困生補助是否補得其所，真正需要了解學生花錢的方方面面。所以，高校對貧困生的認定，不能單純看某一個環節，某一個側面，一方面是相應建立調查與甄別機制。比如，地方證明與學校抽樣調查相結合，納入學生誠信管理，違信的給予相應的懲處；另一方面，老師也應多觀察和接觸學生，與學生進行交流，了解學生的家庭和生活狀況。

貧困生補助的評定，應當站在改善學生完成學業的角度，最大限度地維護學生尊嚴，給予關愛與幫助，創造寬松的成長環境。 （木須蟲）