2014年12月9日，北京市第二中級人民法院當庭宣判，裁定減去原足協副主席、國家體育總局足球運動管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發明4項專利，獲得監獄方面的表揚。據公開報道，因在獄中進行發明創造而獲得減刑的現象并不少見，僅是有姓名可查的官員、名人在獄中進行發明創造的現象已屢見報端。（1月19日《人民網》）

發明家沒有身份的區分，然而，“監獄發明家”卻還是令人生疑的，因為“監獄發明家”可以換來減刑。我國刑法第七十八條規定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有重大立功表現的，應當減刑。而“有發明創造或重大技術革新的”被認定為“重大立功表現”，根據刑法規定，應當減刑。如果真是在監獄里有了發明創造，且獲得了專利，理應給予減刑，但事實上，許多“監獄發明家”卻是掛羊頭賣狗肉，其發明多是“購買”的，換言之，所謂的“監獄發明家”只不過是花錢買減刑的變種罷了。

與“監獄發明家”相對應的事實是，記者調查暗訪多家知識產權代理機構發現，部分機構在其網站上明確標明為監獄服刑人員提供發明申請專利減刑服務，服務內容包括為服刑人員量身定制發明成果。且這些機構對不同的監獄、不同的服刑人員提供有針對性的、專業化的服務。而且明碼標價，實用新型專利，做一套的全部費用是4575元，6至8個月可以辦理完全部手續。發明創造的價格至少萬元以上，申請時間是兩年左右。

本來，“監獄發明家”就是在服刑期間發明創造的，而這一點，監獄的管理人員是不難明了。因為要發明創造，一方面需要一定的條件，另一方面需要一定的時間，當然，還具備一定的“創新能力”，對此，監獄管理人員是完全可以充分了解的。毫無疑問，監獄管理人員，對于管理的犯人是真的“監獄發明家”，還是冒牌的，是一清二楚的。而一些“監獄發明家”之所以能夠混水摸魚，并不在于他們的手段有多高明，只不過是早就打通了“監管”這一關，才會得逞，最終達到了減刑的目的。

一邊是服刑人員進行發明創造并申請專利這一領域呈亂象，而另一邊卻是法律法規在對服刑人員的發明專利進行評估和認定這一領域，尚沒有統一的規定。不同的監獄對發明成果的判定也有不同。這背后“自由空間”無疑為腐敗提供了極大的便利。

認定“監獄發明家”真偽的關鍵在于，如何認定發明成果為服刑人員本人所想所做，而不是親人探監時或其他方式，將發明設計傳達給服刑人員，可對于這一點，相關人員卻表示，尚不清楚相關規定。是真的不清楚，還是假裝不清楚？這誰來回答？

事關減刑，事關法律的嚴肅性，“監獄發明家”必須貨真價實，如何鑒定真偽，先要管好監獄管理人員。