30日上午，實名認證為“《新快報》調查新聞中心記者”的網友“記者劉虎”發微博稱“因為報道‘縣委書記慰問貧困老黨員 會場出現九五至尊香煙的新聞’引領導震怒，西安晚報記者石俊榮昨日深夜被按照上級要求停職，西安晚報同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞。”（《重慶晨報》2012年7月1日）

南京“天價煙局長”事件后，網絡上曾流傳著一些小段子，說領導干部在公開場所最好不要戴名表、抽名煙、穿名牌。段子雖然有玩笑的成份，但也不乏善意的提醒。沒想到，事隔三年后，這款名叫“九五至尊”的香煙再次讓一個縣委書記陷入了輿論漩渦。

在黨的生日來臨之際，縣委書記代表黨慰問貧困老黨員，溫暖的不僅僅是被慰問的對象。這樣的好事，新聞媒體適當宣傳宣傳無可厚非。但在該事件中，由于出現了一盒與活動主題不協調的高價香煙，所以新聞報道就變了味，讓慰問變成了作秀，讓形象光輝的縣委書記成了負面事件的主角。事后，隨同的縣領導說“這是村支書拿的，里面只有兩三根，縣領導已經嚴厲批評了村支書”。這樣的說辭可以相信，因為當地網站被刪除的照片上顯示，縣委書記面前還放著水果，鎮村干部隆重接待縣領導，符合鎮村干部的習慣思維與眾多地方的實際情況。但“村支書說是自己戰友給的，不知道什么煙，拿來讓領導們品嘗一下”，這樣的說辭就很難讓人信服了。高價煙真的是村支書戰友給的嗎？哪位戰友給的？什么時候給的？上面明明寫的是“南京”兩個字，怎么會不知道是什么煙呢？

報道新聞的記者被停職，報社要求“從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞”。從這里可以看出，該縣領導不是坦誠的接受媒體監督，也不是凈下心來查找工作中的失誤，而是充分釋放自己的能量，動用一切關系給報社施壓。這樣的思維方式和處理問題的方式方法與時代潮流格格不入，只會適得其反。網絡時代，我們可以找很多借口封堵一篇報道，封殺一個記者，封鎖一個報社，但我們無法天衣無縫的掩蓋住工作中的瑕疵，封堵住浪潮滾滾的網絡民意。

被互聯網業界稱為應對網絡突發事件典范的四川會理縣“領導懸浮視察”事件，之所以會受到網友廣泛好評，就在于會理縣的領導們認識錯誤態度真誠、回應關切快速有力、處理問題及時有效。縱觀“天價香煙”事件，我們可以承認香煙不是縣委書記包里掏出來的，但把一個慰問貧困黨員的活動搞得像開迎春座談會一樣，又是鮮花又是水果，妥當嗎？即使不是故意為之，這里面有沒有對下級管理失當的問題？有沒有本地風氣問題？查找出事件反映出來的問題，并態度真誠的向公眾道歉，遠比動用力量給報社施壓效果要好得多。

屈于“上級壓力”，西安晚報可以在一段時間內不刊登任何負面報道，制作成每個領導都喜歡的“西安簡報”，被停職的記者也可以暫時失去工作，在家里“面壁思過”，但我們無法阻擋社會的前進步伐。要不了多長時間，西安晚報同樣可以成為輿論監督的利器，被停職的記者換個地方同樣可以成為時代的尖兵。

一盒高價香煙是小事，但如果處理不好，就會成為大事。雖然報道該事件的記者已被停職，但事件背后的很多疑問仍有待解開，特別是記者被停職的真正原因。因為，在該事件中，需要停職的根本就不應該是記者。