廣東省重啟農(nóng)運會，農(nóng)運會組委會此前向廣東全省各地市廣發(fā)“英雄帖”，不料，曾組團參加1988年首屆省農(nóng)運會并斬獲獎項的深圳決定棄權，理由是深圳沒有農(nóng)民，拒絕形式主義。此事經(jīng)媒體報道后，鬧得沸沸揚揚。日前深圳農(nóng)業(yè)和漁業(yè)局又改口，確定參加下屆農(nóng)運會。(《京華時報》10月31日)

透過深圳最新表態(tài)，老夫都有些鬧不明白，此前，深圳的拒絕聽起來理直氣壯言之鑿鑿，怎么會突然“出爾反爾”改變態(tài)度呢？是真像有關方面所說的理解有偏差，還是另有其苦衷？是終于有了對當初“不搞形式主義”拒絕參會表態(tài)“覺今是而昨非”的懊悔？還是迫于媒體詬病的低頭？抑或還有其他不便言說的苦衷？老夫揣測，在是否參加農(nóng)運會問題上，深圳仍舊沒法徹底走出糾結。

或許，從真正意義上來說，與其是在是否參加農(nóng)運會問題上糾結不清，倒不如說是在真正理直氣壯地拒絕形式主義上的瞻前顧后。老夫不好說，在城市化程度極高的廣東沿海地區(qū)舉辦農(nóng)運會，就是徹頭徹尾的形式主義。但從多少帶有農(nóng)業(yè)社會和計劃經(jīng)濟色彩的農(nóng)運會等行業(yè)運動會日漸式微的勢頭，從各地行業(yè)運動會的組織狀況，從日漸減弱的報名參與積極性，從參會運動員身份的悄然嬗變，從項目和特色與社區(qū)及城市運動會乃至城市街頭健身節(jié)目接近甚至雷同，等等，老夫似乎讀懂了當初深圳拒絕參會理由的合理與充分。

盡管深圳是特區(qū)，卻不是也不可能成為獨立王國。人家有關方面擁有難舍難棄的農(nóng)家情結、農(nóng)民福祉，深圳也必須有，不管你如今有沒有真正意義上的農(nóng)業(yè)居民。人家能積極響應主辦方的“英雄帖”，深圳也必須響應，不管你有沒有“參加又不甘心，放棄又頗不敢”的觀望心態(tài)。人家主辦方有通過承辦賽事展示地方經(jīng)濟社會發(fā)展成就的沖動，深圳也必須有，不管你有沒有通過其他途徑促進改革發(fā)展的措施和舉動。人家主辦方有通過辦會獲取專門財政資金支持的渠道，不能都像深圳那樣“不聽話”致使停辦運動會，斷了相關部門的“財路”。

對于形式主義，深圳絕對不能拒絕。否則，套用一句戲詞：“后果很嚴重”。輕則引來天雷滾滾，說你“忘本”，滔滔唾沫大有曼谷洪滔之勢，讓你躲閃不及。重則通過各種方式，為你將來的發(fā)展生存編織數(shù)不清的“小鞋”，讓你有得時日有得機會慢慢消受。

好在深圳還是響當當?shù)某鞘校钦l也沒法扳倒的特區(qū)。換成其他地方或城市，這份拒絕還能那么斬釘切鐵理直氣壯？其實，在各地依舊存在形形色色形式主義肥沃土壤的當下，豈止深圳有拒絕形式主義的那份糾結和那份進退兩難？形式主義好比圍城，好比羅網(wǎng)，似乎總在困囿著我們的思想與行動。想說再見卻很難。

近日讀到深圳改革當初的“闖將”袁庚為了解決通訊問題，硬是頂著壓力，架設了通往香港的海底光纜。作為特區(qū)，對待諸如“形式主義”之類的壓力，似乎還得秉承“敢闖敢冒敢試”的特區(qū)精神，果敢地走出形形色色的困囿，堅定地摔倒身上背著的各種糾結。