郭美美,這個(gè)90后三線女演員最近一周迅速紅遍網(wǎng)絡(luò),火遍中國(guó)。
之前,郭美美還在微博無(wú)憂無(wú)慮地曬著自己的奢華生活:家住大別墅,瑪莎拉蒂跑車是生日禮物……直到6月21日,她被網(wǎng)友“挖掘”出來(lái),網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該女孩的微博認(rèn)證信息居然是“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”!炫富的美女,和本該廉潔的公益組織形成兇猛對(duì)撞,引發(fā)公眾對(duì)紅十字會(huì)的嚴(yán)重質(zhì)疑,紛紛將矛頭指向紅十字會(huì)一位郭姓領(lǐng)導(dǎo):你跟她是什么關(guān)系?我們的捐款跟她的奢靡生活有關(guān)嗎?
21日晚,郭美美在壓力之下,改口稱:自己所在公司負(fù)責(zé)紅十字會(huì)的廣告,故簡(jiǎn)稱紅十字商會(huì)。不久這條微博也被刪除。22日,新浪取消了郭美美的實(shí)名認(rèn)證,稱:其原認(rèn)證說(shuō)明為演員,后經(jīng)本人申請(qǐng)改為“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”。再后來(lái),郭鄭重聲明:“我和紅十字會(huì)沒(méi)有任何關(guān)系”。
饒是有紅十字會(huì)的正式辟謠,郭美美事件還在發(fā)酵,形成一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的“瓜蔓抄”,涉及人員之廣泛、層級(jí)之高,前所未有。網(wǎng)友們依據(jù)紅十字會(huì)、郭美美的網(wǎng)上信息,展開(kāi)人肉搜索。先是和紅十字會(huì)有過(guò)合作的天略集團(tuán)被牽扯進(jìn)來(lái),接著是跟郭自述的“紅十字商會(huì)”名稱相近的“商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)”被曝光。紅十字會(huì)幾位領(lǐng)導(dǎo)被懷疑與郭美美有瓜葛。一位微博認(rèn)證信息為文化部官員的網(wǎng)友,因在微博上與郭美美有“互動(dòng)”,也卷了進(jìn)來(lái)。甚至楊瀾也“躺著中槍”,被網(wǎng)友翻出舊賬:十幾年前她拿過(guò)中國(guó)青基會(huì)的一筆20萬(wàn)元工作經(jīng)費(fèi)……一個(gè)三線女演員,就這樣擾動(dòng)了整個(gè)中國(guó)慈善業(yè)。
紅十字會(huì)以辟謠應(yīng)對(duì),甚至在28日專門舉行了新聞發(fā)布會(huì),堅(jiān)稱:郭美美與紅十字會(huì)無(wú)關(guān),該會(huì)郭姓領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有這個(gè)女兒,且他也沒(méi)有網(wǎng)上傳說(shuō)的那塊名表。
至此,大致可認(rèn)定郭的確不是紅十字會(huì)工作人員,但一個(gè)小演員何以找紅十字會(huì)的晦氣,且曾言之鑿鑿自己跟紅十字會(huì)有“關(guān)系”?紅十字會(huì)表示自己已向警方報(bào)案,警方目前有無(wú)詢問(wèn)郭美美,尚不得而知。另一方面,郭美美對(duì)紅十字會(huì)造成的名譽(yù)損害,紅十字會(huì)完全有理由提起訴訟。總之這事不能這么過(guò)去,公眾需要一個(gè)完整的、正面的答案,而不是“選擇性的否定結(jié)論”——要么由警方做出,要么由法庭做出。
因?yàn)楣烂朗录t十字會(huì)被放到聚光燈下“熾烤”。一方面,國(guó)家審計(jì)署查出紅十字會(huì)有420萬(wàn)元的超標(biāo)采購(gòu),被公眾熱切圍觀。另一方面,媒體也開(kāi)始介入對(duì)紅十字會(huì)的調(diào)查,商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)能募款卻沒(méi)有法人資質(zhì)的問(wèn)題被曝光。6月28日,《晶報(bào)》更是曝出猛料,商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)在一個(gè)名為“博愛(ài)之窗”的項(xiàng)目中,居然與合作企業(yè)對(duì)善款分成,“捐款箱所募集款項(xiàng)的50%由各商業(yè)企業(yè)紅十字會(huì)用于救助本企業(yè)危困職工,20%用于補(bǔ)充急救藥品消耗,30%由中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)統(tǒng)籌安排”。
客觀說(shuō),郭美美事件中不少網(wǎng)上傳言是捕風(fēng)捉影的。但郭美美之所以能火,能引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑,在于中國(guó)慈善業(yè)之前長(zhǎng)期積累的信任危機(jī):如畸高“手續(xù)費(fèi)”,不透明的財(cái)務(wù)狀況,衙門做派,還有采購(gòu)“天價(jià)帳篷”……風(fēng)起于青萍之末,不信任感是一點(diǎn)一滴積累起來(lái)的。
另一方面,網(wǎng)絡(luò)興起,已然改變了官民之間的對(duì)話模式和監(jiān)督模式。政府審計(jì)是一年一次,網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督每天都有。汝果欲辟謠乎?功夫在“謠”外!“危機(jī)公關(guān)”將是公權(quán)部門的常態(tài),要做到任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都光明磊落,經(jīng)得起圍觀,還是要做好本身的制度完善、信息公開(kāi)的工作。
“美美”之火是危,更是機(jī),說(shuō)明如今公益組織的信息公開(kāi)、財(cái)務(wù)透明工作,已不能滿足公眾需求。那么,“美美”之火,能否引發(fā)公益組織革新的燎原大火呢?我們拭目以待。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-28公眾知情權(quán)是終結(jié)“郭美美事件”的不二法門
- 2011-06-28郭美美何至于驚動(dòng)輿論
- 2011-06-28“郭美美”致歉難息民意焦慮
- 2011-06-27從“局長(zhǎng)開(kāi)房門”到“郭美美事件”
- 2011-06-27期待“郭美美”事件的真相
- 2011-06-27公眾為何不愿放過(guò)郭美美