據(jù)報(bào)道,廣東省人大代表發(fā)現(xiàn),廣東省文化廳幼兒園、衛(wèi)生廳幼兒園等四個(gè)省級部門辦的幼兒園納入財(cái)政預(yù)算。有一家機(jī)關(guān)幼兒園需要支出1016.62萬元,其中,財(cái)政撥款656.26萬元,“其他資金”360.36萬元。這四家幼兒園,今年支出超過1500萬元,有800多萬來自一般預(yù)算開支。
在“上幼兒園比上大學(xué)貴”的現(xiàn)實(shí)語境中,四家幼兒園獲得高達(dá)800多萬的財(cái)政預(yù)算,乍看起來,令人欣慰,難道坊間孜孜吁求的“將幼兒教育納入公共服務(wù)范疇”,已經(jīng)由愿景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)?但細(xì)加辨析,便發(fā)現(xiàn)表錯(cuò)了情、會錯(cuò)了意,因?yàn)橛匈Y格享受財(cái)務(wù)預(yù)算的只是四家機(jī)關(guān)幼兒園,換言之,這些幼兒園是有權(quán)力背景的,一般幼兒園,更遑論民辦幼兒園,是根本就無緣“染指”的。
公共財(cái)政的要義在于公共,它來自于公眾,就應(yīng)該普惠于公眾,而不能用于少數(shù)特權(quán)群體。因此,在幼兒園尚未納入公共服務(wù)范疇的前提下,這些財(cái)政資金要么不指向幼兒園,要么指向全部幼兒園,而不能只用于這幾個(gè)機(jī)關(guān)幼兒園,僅使少數(shù)人受益。須知,有資格進(jìn)入這些機(jī)關(guān)幼兒園的多是官員子女,一般人只能望而生嘆。
值得一提的是,該事件之所以被暴露出來,是因?yàn)橐恍V東省人大代表眼光敏銳,從《廣東省2010年省級部門預(yù)算草案》發(fā)現(xiàn)了端倪。再聯(lián)系到去年廣州市財(cái)政局“曬”預(yù)算,有心人發(fā)現(xiàn):“為上千萬廣州人服務(wù)的公交系統(tǒng),一年得到的財(cái)政補(bǔ)貼資金才7000萬元,可9間政府機(jī)關(guān)幼兒園一年獲得的財(cái)政補(bǔ)貼資金就有6000萬元!”兩廂對照,不免黯然和費(fèi)解。為何機(jī)關(guān)幼兒園屢屢享受到天價(jià)財(cái)政資金?是誰編制的預(yù)算?又如何能輕易通過?還有多少機(jī)關(guān)幼兒園享受政府財(cái)政資金,這種現(xiàn)象已經(jīng)存在多少年,享受的財(cái)政資金加起來有多少?這么多年為何能夠一直隱而不露?
- 2009-10-29財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
- 2009-10-29機(jī)關(guān)幼兒園巨額補(bǔ)貼何能年年獲批?
|