財政補貼機關幼兒園是權力自肥
www.fjnet.cn?2009-10-29 07:42? 瞿方業(yè)?來源:西安晚報
我來說兩句
廣州市財政局在官網(wǎng)“曬賬本”又曬出了新疑問:為什么廣州市9個機關幼兒園每年能得到高達6000萬元的財政補貼?有網(wǎng)友以廣州市政府機關幼兒園的人數(shù)為例,通過簡單計算,得出每個幼兒一年要用掉2萬元的咋舌結論。(相關報道見今日本報13版)
幼兒教育處于義務教育之外,根本沒有資格獲得財政撥款,這是問題的關鍵。如果機關幼兒園能獲得如此高額的財政撥款,其他幼兒園也應當?shù)玫酵瑯拥拇觥膱蟮揽芍瑥V州市9家政府機關幼兒園一年獲得6000萬元財政補貼,而去年廣州財政補貼給公交行業(yè)的資金僅7000萬元;今年廣州市教育部門安排農(nóng)村義務教育學生免書雜費支出是10833萬元;2009年廣州市教育部門安排解決中小學代課教師待遇支出是1000萬元。這些數(shù)據(jù)說明,根本不屬義務教育的機關幼兒園所得到的財政資金,堪比一些用于義務教育和民生的資金。
這說明,政府官員拿財政資金為自己子女辦幼兒園,是在為公務員階層謀福利,是管理者自肥的體現(xiàn),是另一種形式的腐化行為。屢遭詬病的“三公”消費至少還打著為公眾服務的幌子,但用財政資金為機關干部子女的幼兒園埋單是為什么?難道僅僅因為入園者是官員的子女?可見,它比“三公”消費更惡劣,是赤裸裸的特權行為。
這些問題不僅廣州存在,國內各地大都存在著由財政資金供養(yǎng)的幼兒園。機關幼兒園的撥款令財政負擔加重,讓本應用于民生的資金減少,應當讓它盡快自謀生路。如果機關幼兒園不能市場化,那么就應當通過立法,將幼兒園教育列入義務教育階段,讓全民共享由公共財政供養(yǎng)的幼兒園,這才是公平的。
相關新聞
- 2009-10-10幼兒園上小學課不叫“潛能開發(fā)”
- 2009-10-10幼兒園“禁書令”何以引發(fā)爭議
- 2009-10-10幼兒園是干什么的?
- 2009-09-21“禁書令”難改幼兒園“小學化”
- 2009-09-09尷尬的“最牛”幼兒園
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|