7月13日，貴州省畢節市阿市鄉國土資源管理所負責人王忠貴因涉嫌強奸女教師被依法逮捕。可以毫不夸張地說，王忠貴是被輿論逮捕的，按照時下比較時髦的說法，或者也可以說是被“公眾狂歡的方式”逮捕的，是輿論監督的勝利。

案情其實并不復雜，但偵破卻頗費周折。今年5月17日，阿市中學26歲的初中英語老師周琴被校長安排陪領導喝酒向領導敬酒，領導中包括土管所所長王忠貴，之后因醉酒被王忠貴強奸。但周琴報案卻并不順利，派出所教導員鐘顯聰告訴她，“戴避孕套不算強奸。”還“勸”周琴“不要聲張鬧大，為了名譽著想，我會替你保密。”而鐘顯聰曾是當日一起喝酒，也是周琴敬酒的領導之一。

“戴避孕套不算強奸”的謬論迅即遭遇公眾和輿論的炮轟，成為論壇和媒體的熱點問題。當然這樣的謬論根本經不起推敲和批駁，經公安機關偵查補充證據后，畢節市人民檢察院批準逮捕王忠貴，這本身就是證明。信息曝光后，王忠貴迅即被逮捕，這時機也算“巧合”得可以。因為事實上戴避孕套算不算強奸，只是個常識性的問題，作為辦案的警察居然昏庸無知到這樣的地步，恐怕不是可以一笑了之的問題。這其中的幕后新聞更值得挖掘，輿論尤其是有關部門，不應該因為王忠貴被逮捕而案結事了，這個案件不該到此為止。

如此“節外生枝”，是因為這其中有三個問題，必須與案件的波折連貫起來考慮。首先，鐘顯聰與王忠貴都是當天參加喝酒的領導，王忠貴犯下這樣的事情，鬧大了鐘顯聰的臉上也不光彩。鐘顯聰顯然明白其中的利害關系，加上同為一個地方部門的領導，自然會有抬頭不見低頭見的想法，進而影響到鐘顯聰的公正執法。其次，從鐘顯聰的嘴里說出“戴避孕套不算強奸”的話來，絕非是普通的認知問題。因為這其中的常識性錯誤，不要說是從事專門工作的警察，就是普通老百姓都明白，戴了避孕套的強奸不算強奸，其實就跟“白馬非馬”論一樣荒唐透頂。第三，鐘顯聰勸周琴私了的動機顯然不純，明擺著是在放縱犯罪，而且勸周琴私了的還有其他的不少領導。這應該是有預謀的集體行動，而不是個別人的作為，性質是嚴重的。

因此，畢節市的紀檢部門和檢察機關，應該盡快介入對鐘顯聰等人員問題的調查，依法依紀地嚴肅處理。因為即使是從表象上看，這樣的警察至少已經不適合繼續從事警察工作。如果只是王忠貴被逮捕，而沒有鐘顯聰等人受到處理的結果，這個案件就不圓滿，甚至是有明顯缺陷的。這個案件如果沒有輿論監督的參與，結果根本不能預料；輿論逮捕了強奸嫌犯，但輿論還沒有結束使命，應該繼續發力，使這個簡單案件復雜化的幕后新聞曝光。