國家食藥監總局一項針對藥品管理及價格控制的監管改革舉措，遭遇“湖南養天”和“大藥房”的牽頭抵抗。兩家藥商以“強制推行藥品電子監管碼屬于行政違法”為名，將國家食藥監總局告上法庭，并且得到了國內眾多藥房的抱團相挺。盡管法院尚未立案，國家食藥監總局2天之后就發布了“暫停執行藥品電子監管有關規定”的公告，監管改革陷入僵局。

所謂“藥品電子監管碼”，就是運用信息、網絡和編碼技術，給藥品最小包裝上一個電子監管碼，相當于給藥品一個獨一無二的“身份證”，使得賦碼藥品不管走到哪里都能被實時監控。監管碼本質上針對的是藥品的真偽，以及價格的層層加碼。

從法律程序來看，食藥監總局新的監管舉措未必沒有可擊之懈，但對于解決魚目混珠的假藥坑命、剝掉商家附著在藥品中的高額利益、減輕民眾看病貴，無疑是一把見招拆招的利器。為此，正規制藥企業樂觀其成，而中間商卻群起“圍攻”，從中可見這項舉措撼動的是哪個環節的奶酪。

其實國內19家藥房抱團抵制藥品電子監管碼，表面在叫板食藥監總局，實質上是對有可能未來被“互聯網醫藥”后，大刀剔除藥品高額營銷利潤的強烈抵抗。作為在歐美已經廣泛興起的醫藥互聯網化營銷機制，藥價動輒高于出廠價數倍甚至數十倍的“好日子”，對于中間商來說已經可以看到盡頭；而互聯網營銷形態對于實體店的沖擊，醫藥銷售行業更是有一種不寒而栗的恐慌心態。但19家藥房還是“得寸進尺”，發表聲明要求全面取消現行的藥品電子監管碼，而不是“暫停”，并且要求“阿里健康”徹底退出藥品信息化監管。由此足見藥品中間商對于大數據一目了然地參與監管所表現出的嚴重不自在。

實際上，藥品電子監管碼的數據完全是由食藥監總局掌握，阿里云只不過是提供建設和維護服務，這也是電子政務項目建設的通常做法，也有助于藥價進一步朝公開透明的方向邁進。

事實證明，正是因為傳統的醫藥營銷機制，侵占了民眾利益的奶酪，老百姓的買藥貴、看病貴，才遲遲不能得到解決；正是因為傳統的監管方式，沒有利器掐住假冒偽劣藥品的七寸，才使不法藥商謀財害命的問題遲遲得不到杜絕。藥品監管如果不動他們的奶酪，民眾的生命健康與看病吃藥負擔，就會成為暴利獲得者取之不盡的奶酪。

讓民眾看得起病、買得起藥、用上安全藥，這才是監管工作的真功夫、硬道理。

技術倒逼改革，市場用選擇投票，先進的淘汰陳舊的，發達的取代落后的，這已經成為發展規律。可這種規律如今卻常常受到既得利益集團的強大阻撓，使代表著“先進生產力”的改革創新被打壓——前有得到市場追捧的快車遭到壓制，現有受到消費者歡迎、可能終結假藥和高價藥的藥品電子監管碼受到了藥店的抵制，面臨被取消的危機。

被藥店起訴后，國家食藥總局已暫停藥品電子監管，19家藥品零售連鎖企業又發布聯合聲明，建議全面取消現行藥品電子監管碼。中國藥品電子監管網的運維者阿里健康表示：19家藥店的指責是挾公權和輿論行一己之私，對阿里健康進行“竊取數據、不公平競爭、綁架公權力”等莫須有的攻擊，阿里健康將用法律維護自己的權利。

藥品電子監管碼是一種互聯網創新，是互聯網＋醫藥結出的一個成果，利用信息技術給藥品最小包裝上面賦上一個電子監管碼，就像給藥品賦予一個合格且獨一無二的“身份證”，有了這種藥品質量追溯體系，藥品從生產到出廠到銷售各個環節的信息都能被實時監控，是打擊假藥的利器。當然，這種電子監管碼更被期待的不僅是打擊假藥，還能降低虛高的藥價，給消費者帶來互聯網紅利，因為它為藥品的網絡銷售提供了技術可能。藥價虛高畸高的一個關鍵是傳統產業鏈上流通環節太多，雁過拔毛層層加碼，最后拔的都是消費者的毛。事關生命安全的藥品能網購嗎？電子監管碼使藥品的電子商務成為可能，將像對其他行業產生的革命性沖擊一樣，也將給藥品銷售行業帶來一場革命，通過縮短環節給消費者帶來互聯網紅利，從而解決藥價虛高這個癌癥式難題。

也正因為電子監管碼這種互聯網創新所蘊含的革命性，國家食藥監總局表現得很積極，與企業和社會合作推進這一創新，但因為觸動了強大的既得利益者，一直承受著阻力。顯然，19家藥店抱團狙擊電子監管碼，是在死守虛高藥價這個見不得陽光的既得利益，擔心電子監管碼一旦全面實行后，習慣了依賴網購的人都在網上買藥，藥店等零售系統將像其他很多傳統行業那樣被網購碾壓。

當然，這種見不得陽光的意圖不會直白地表達出來，而會用一個聽起來冠冕堂皇的理由去遮掩，他們狙擊電子監管碼的理由是：電子監管碼關系到國家數據安全，涉嫌綁架公權利用數據牟利。這種指控顯然站不住腳，壟斷和既得利益者向來喜歡用這種抽象宏大的利益來掩蓋自身的私利，用莫須有的大帽子來妖魔化一種創新。

怎么能用想象的弊端來反對看得見的利益？事實上，人們沒有看見“電子監管碼危及國家數據安全”，看得見的是電子監管碼將給消費者帶來很多紅利，讓假藥無所遁形，擠壓高價藥的暴利空間。看得見的是，藥店作為利益鏈的重要環節，在推高藥價中扮演著重要角色。其實很多藥的出廠價格并不是很高，藥價飆升基本上是在流通環節，很多媒體都曝光過一種藥品從出廠到進藥店是怎樣被層層加碼從廉價藥變成天價藥的。媒體也曝光過一些藥店看得見的“潛規則”，價格高、利潤高的藥品都擺放在顯眼的位置，并且也是店員竭力推薦的品種。

無論如何，實施電子監管碼制度，打擊假藥和改革零售藥的價格形成機制，這代表著醫療改革的方向，是對百姓有百利而無一害的事，這種改革方向不容被利益集團所綁架和逆轉，改革必須敢啃那些硬骨頭。

2月24日晚，阿里健康就當日上午“老百姓”等19家連鎖藥店聯合聲明中提到的“應全面取消電子監管碼、阿里健康徹底出局”亦發表聲明，指責其“竊取數據、不公平競爭、綁架公權力”等莫須有的攻擊，稱將用法律維護自己的權利。在聲明中，阿里健康再度指出早已與國家食藥監總局組建聯合工作小組推進移交藥品電子監管網系統事宜，并重申不放棄對社會擔當的決心。（2月25日《21世紀經濟報道》）

藥品上的電子監管碼，大概就是個質量溯源體系的意思，管起來“掃碼即可見”，打假也能真正“順藤摸瓜”。

阿里健康說這是為假藥“找麻煩”，顯然說得太過謙虛而客氣。因為有了這個監管碼，真正用好管好，不僅是打擊假藥的“大殺器”，甚至可以為處方藥的網絡銷售開疆辟土，最終掀起藥品銷售模式與生態的革命。簡言之，監管碼不僅能管質量、還可以降價格。阿里當然不是救世主，志在新市場的拓展，是趨利使然；而監管碼一旦鋪天蓋地下去，遲早會成為藥店等零售系統的“收割機”。患者得了便利，藥價銷售環節的既得利益土崩瓦解——這個道理，才是雙方在官面回應之外的真正糾結。

市場上商家兵戎相見，只要在公序良俗之內，消費者倒也樂得坐山觀虎斗。但此事弄成眼下的田地，各方的苦楚已然非常清晰：一則，阿里退出，是苦于立場與利益的身份掣肘，并非是監管碼本身有問題；二則，食藥監總局被迫暫停，是涉嫌程序上的瑕疵，亦并非在監管碼上留下什么話柄；三則，19家連鎖藥店道理鏗鏘，揪住的不過是監管碼實施中的小辮子，它們顯然無法說服公眾相信監管碼本身是洪水猛獸。至此，答案已然很明顯：在紛繁復雜的“斗法”中，即便是希望拍死監管碼的利益方，亦沒有人指責監管碼是逆歷史潮流而動，卻紛紛巧妙規避了監管碼本身的積極意義，在程序正義上橫挑鼻子豎挑眼。

惟有一點是肯定的：實施監管碼制度，打擊假藥、嚴格溯源，改革零售藥價形成機制，這是百利無害的大事。就像阿里健康說的，“當年，我們從3小時找到4400多萬支問題疫苗的案例中發現了藥監碼的社會和經濟價值……”在大數據成為生產要素、管理要素的時代，以監管碼的“緊箍咒”守護好食藥市場，如此裨益公益的公共治理思路，能因少數利益群體反對而步步倒退嗎？

今日看來，阿里健康退出這趟渾水是應該的，其投資上億元搭建的系統“基本上打水漂”也不是重點。需要反思的是，正如業內所言——從系統的設計水平到對龐大數據的處理能力等來看，真正能接單的也無非是BAT這類互聯網企業，“如果交由國家隊來主導，難保不會出現鐵道部12306訂票官網那樣的產品。”但如果因阿里健康退出而就此雪藏了監管碼制度，嗓門高的沉潛不語，沉默的民眾作何感受？

長遠而言，藥品溯源監管體系是承載著社會責任的監管創新，制度功課做好了、程序功夫到位了，藥店再怎么反對，恐怕也缺乏擺上臺面的底氣。?

2月25日消息，老百姓大藥房等19家藥店24日發布聯合聲明稱，阿里健康介入到藥品信息監管當中，既關系到國家數據安全，又造成不公平競爭，同時涉嫌綁架公權利用數據牟利，必須徹底出局才能真正解決矛盾。（2月25日光明網）

阿里健康與19家藥店之爭，目前已經進入了白熱化狀態，繼24日19家藥店發布聯合聲明以來，阿里健康也連夜發表了一份針鋒相對的聲明，表明自己的立場，并且表示將用法律手段維護自身權利。而雙方爭執的焦點一直圍繞著“藥品電子監管碼”這一核心內容來進行，阿里健康想推廣“藥品電子監管碼”，而以百姓大藥房為代表的19家藥店，則予以強烈抵制，在國家食藥監局“暫停”執行藥品電子監管碼之后，進而要求全面取消這一政策，并且要求阿里健康徹底退出藥品信息化監管。

那么我們不妨先來看看這個作為“罪魁禍首”的“藥品電子監管碼”到底是一個什么東西，又有何價值與意義？“藥品電子監管碼”是運用信息技術、網絡技術和編碼技術，給藥品最小包裝上面賦上一個電子監管碼，相當于給藥品一個合格且獨一無二的“身份證”。實施電子監管以后，企業通過電子監管系統上傳信息，使得賦碼藥品不管走到哪里都能被實時監控。

這就意味著，有了該電子監管碼，不但食藥監部門可以隨時查閱某批次的藥品信息，對藥品實施全程監管，而且消費者也同樣可以查閱自己所購買到藥品的各類信息，尤其是藥品的真偽、生產日期等等。從這個角度來說，“藥品電子監管碼”也可以看做是“醫藥打假碼”，不管是對于醫藥市場，還是對于普通的消費者，都是有益無害的。

有人可能會問，阿里健康是一家企業，為什么要去做政府職能部門才會做的事情？原因很簡單，一方面，阿里在大數據方面擁有政府和其他企業所不具備的優勢，正如阿里健康在最新聲明中所說的那樣，他們相信大數據是解決假藥問題的正確方向；另一方面，這也體現了阿里在醫藥、醫療、健康方面所懷有的抱負與野心，對于一家企業來說，這很正常，無可厚非。畢竟現在先依靠打擊假藥把名聲和形象樹立起來，才有利于以后的長遠發展和長遠利益。

現在讓人難以理解的一個問題，倒是這19家藥店，為什么要以如此強烈的態度抵制“藥品電子監管碼”？按理說，“電子監管碼”的推行，和醫藥廠家有關，要說影響，影響到的也是醫藥廠家而不是作為流通環節的藥店，那么現在藥店站出來想方設法阻止這一政策的推行，阻止新技術的應用，確實讓人覺得難以理解。而再聯想到現在市場上假藥泛濫，醫院門口藥販子橫行的現狀，藥店對“醫藥打假碼”的抵制，也讓人不免對政府打擊假藥的前景多了一份擔心。

正在江蘇衛視熱播的古裝傳奇勵志劇《女醫明妃傳》講的是古代女醫的傳奇故事，雖然在開頭處就標明“本劇中所有中醫食療、醫藥方劑，為戲劇情景所需，請勿嘗試模仿”，但還是難免被專業觀眾挑刺，指出劇中所用的中醫土方有歪曲事實的現象，勸觀眾也切勿沉迷劇情，造成使用不當。（2月23日《北京日報》）

鐵皮石斛止血功效可救命，指甲、鳥糞、蚯蚓混在一起，可為病人解毒平喘，雞糞、地漿水、扁豆混在一起能治霍亂……事實上，《女醫明妃傳》并不是第一部帶有奇葩 “藥方”治病的影視作品了，綜觀近年來的不少影視作品，印象中有很多奇葩“藥方”治重病的鏡頭和情節閃現。比如，剛剛落幕的熱播劇《羋月傳》中，就出現了諸如淡竹葉能滑胎，牛舌草能解蛇毒、水匯五味子和黃連能治眼疾之類的奇葩“藥方”。

這些“藥方”果真能治一些甚至現代醫學都難攻克的疑難雜癥嗎？恐怕事情絕非人們想象中的那樣簡單。正如南京中醫藥大學教授、博士生導師、主任醫師潘立群教授所說，看劇歸看劇，劇中的土方子切不可相信和使用，因為“它們大多缺乏科學原理的支撐”。事實上，即便中國古代社會中“偏方”“土方”治病曾經比較盛行，很大程度上也是人們在落后生產力狀況下的無奈之舉而已。畢竟，古代的醫學與現代醫學相差甚遠，醫療衛生條件更是不可同日而語。

事實最有說服力。以古代司空見慣的天花為例，不知有多少人殞命在這上頭，現如今隨著醫療衛生技術的發展，人們通過現代醫學預防接種幾乎可將天花消滅在萌芽狀態。而這也進一步印證了古代人選擇的一些“偏方”“土方”很多都帶著“死馬當作活馬來醫”，“孤注一擲”“賭一賭，搏一把”的味道。了解了這些古代一些奇葩用藥的背景，就不難理解中醫專家呼吁人們“不要嘗試模仿古裝劇中的奇葩‘藥方’”的用意。

國產醫療劇不專業，向來就是招觀眾口水的槽點。必須意識到，影視作品畢竟是一種藝術形式，作品中的一些吸引人的橋段完全是根據劇情所需而設計的，目的是為了抓住觀眾的心弦，并一步步引人入勝。而像奇葩“藥方”到底是不是真有奇效？顯然，編劇和導演是不會花費心思來考證的。畢竟他們是藝術工作者，而非中醫。因此，我們在對待古裝劇中的奇葩“藥方”時，大可不必較真。這正如我們對待一些影視鏡頭中的特技鏡頭時，即便通過“吊威亞”的手段來讓人具備了高超的輕功，似乎讓局中人擺脫了“萬有引力”一樣，而我們也不必太在意。

只不過，一些影視作品的確應當注意了。畢竟，影視作品對人的“導向作用”很大，引導不善的話，很可能讓一些不明就里的人迷失方向。從這個角度講，奇葩“藥方”頻現熒屏，更當叫醒影視作品的責任擔當。

筆者平時進藥品超市購藥，有個強烈感受：一進門，覺著與日用品超市購物沒什么不同，熱情有佳，店員知道你的需求后，會不遺余力地為你推薦一番，恨不得你能將這里的藥品全部買了才是他們最大的心愿。當問到藥理方面的知識，如何選藥更符合病情，他們卻是一問三不知。

藥品有價格，買藥也是市場交易，但藥品終究不是普通商品，進入口腹，決定健康，藥品的選擇原本應是非常慎重的事情。誰都不想得病吃藥，人們進藥店買藥也是沒辦法的事，再遇上這些促銷員的熱情推薦，真是給人添堵。日用品買一送一，以此吸引人的購買欲望，藥品再買一送一，這不是助人健康而是讓人多得病多吃藥，是讓人內心反感的。

藥品更關乎著人的生命，我們不能為了推銷出更多的藥品，達到一定的銷售量而讓人把藥當飯吃。當人們問及該藥品的藥理作用時，卻是什么都不知道，不知道藥理就謹慎提醒也罷，推銷就是不負責任，這不是純粹的商業行為。雖然店員只是從事一份工作，不會想這么多，但作為社會客觀現象看，確實是責任良心缺失的表現。

一種藥不是適合所有人，可能對有的人就立竿見影，對其他人不一定有效果，甚至有很大的副作用，因此，作為藥品的促銷員不僅為人們提供藥到病除的好藥，更應多了解購買者的情況，如果不了解，當做善意提醒，不能再一味推銷。替人們的健康著想，作為藥店行業看，也是基本的從業道德。我們不能讓醫生來賣藥，但作為藥店的營業員，對自己經營的藥品的藥理應有所了解，給予消費者正確的指導，可以追求經濟利益，但以人們的安全健康考慮為第一前提。

擴大銷售人們可以理解，如果把藥當成食品賣就會遭到人們極大的反感，甚至是唾棄。為消費者把好用藥的安全關，以大眾健康為己任，多為消費者著想，盡一份應有的責任。