“人肉開盒”并沒有消失。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在網(wǎng)絡(luò)上存在一個(gè)專門從事“開盒”的群體和圈層，它吸引了一群未成年人的追隨，并在內(nèi)部形成不同的派系和山頭。他們不僅隨意“開盒”他人，在內(nèi)部也可能因?yàn)槊芏嗷ァ伴_盒”。這場(chǎng)“人肉開盒”混戰(zhàn)，導(dǎo)致了數(shù)千人的個(gè)人信息泄露，其中不少是未成年人。“戰(zhàn)火”最終從線上蔓延到了線下，傷害波及一個(gè)個(gè)家庭。

“開盒”是一個(gè)行業(yè)黑話，即利用黑客軟件，盜取個(gè)人及家人所有信息，以揭露、批評(píng)等名義惡意公開他人姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)碼、家庭住址、工作單位、個(gè)人照片、社交賬號(hào)等個(gè)人隱私信息，煽動(dòng)網(wǎng)民攻擊謾罵。近年來，對(duì)于“開盒掛人”現(xiàn)象，媒體的關(guān)注報(bào)道，相關(guān)部門的打擊治理，都在跟進(jìn)。但從這次媒體所揭露的“開盒”圈層內(nèi)部的運(yùn)行狀況看，對(duì)該現(xiàn)象的蔓延程度及其危害性，顯然仍不可低估。

未成年人心智不成熟，容易被煽動(dòng)，尤其是在虛擬環(huán)境和群體狂歡的掩蓋下，對(duì)自己的行為往往缺乏應(yīng)有的判斷力。同時(shí)，“開盒”成為一種“報(bào)復(fù)”工具，可能也滿足了一些未成年人“快意恩仇”的沖動(dòng)。此外，一些未成年人習(xí)慣投身“組織”來填補(bǔ)精神空缺、錯(cuò)誤地形成一些“以暴制暴”“將開盒當(dāng)做個(gè)人能力象征”的價(jià)值觀，也可能與教育上的某種缺失有關(guān)。不過，當(dāng)如此多未成年人主動(dòng)或被動(dòng)地卷入這個(gè)圈層，淪為“開盒”網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的一環(huán)，應(yīng)該反思的并不僅僅是青少年的教育問題。

應(yīng)該看到，“開盒掛人”的本質(zhì)，實(shí)際是“人肉搜索”的升級(jí)版。而這種行為得以輕易達(dá)成的一個(gè)前提條件就是，違規(guī)獲取個(gè)人信息還是太簡(jiǎn)單了。有圈內(nèi)人就指出，“人肉開盒”靠“內(nèi)鬼”（如協(xié)警、戶籍公安、通訊公司和快遞公司內(nèi)部員工等）泄露，也有通過攻擊政府網(wǎng)站接口，或者翻墻，利用相關(guān)軟件獲取個(gè)人信息。這說明，非法泄露以及違規(guī)獲取個(gè)人信息的門檻過低，給“人肉開盒”的盛行打開了方便之門。因此，加大對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)暴力行為的糾偏，決不容回避筑牢個(gè)人信息保護(hù)堤壩這一關(guān)鍵問題。掌握大量個(gè)人信息的部門、平臺(tái)、企業(yè)等，在個(gè)人信息保護(hù)上的責(zé)任都應(yīng)該進(jìn)一步壓實(shí)。否則，當(dāng)個(gè)人信息依然能夠被輕易竊取，即便沒有“人肉開盒”，也可能衍生出其他的惡行。

還要注意的一個(gè)問題是，“開盒掛人”雖然主要發(fā)生在網(wǎng)上，但不應(yīng)該僅將之視為是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)秩序問題。像這次報(bào)道就發(fā)現(xiàn)，這些圈子內(nèi)部的爭(zhēng)斗也遷移到線下，甚至出現(xiàn)跨省蹲守、砸門等行為，有的還與“飯圈”等聯(lián)系在一起。那么，在相應(yīng)的治理打擊和追責(zé)上，也應(yīng)該有更多的新思路形成合力。像一些受害者即便報(bào)案后，也最終不了了之，這顯然助長(zhǎng)了一些參與者的僥幸心理。可以說，對(duì)這樣一種新型的社會(huì)“公害”，在治理和糾偏上，應(yīng)該加快創(chuàng)新方式方法，爭(zhēng)取更多的主動(dòng)性。

“開盒掛人”走向圈層化，內(nèi)部又發(fā)育為不同的幫派、山頭，這顯示了其巨大的“生命力”，以及“繁殖”、蔓延的速度，提醒著治理的緊迫性。要有效遏制這種勢(shì)頭，需要所有相關(guān)方的共同努力。應(yīng)該看到，這樣一種社會(huì)“亞文化”的涌現(xiàn)，也是種種社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一面鏡子，個(gè)人信息保護(hù)、未成年人關(guān)愛和教育、網(wǎng)絡(luò)空間治理等，都能從中找到尚待提升的短板。因而，不能指望對(duì)這一現(xiàn)象的治理能夠一蹴而就。但越是具有復(fù)雜性，越是需要盡早正視。（任然）