光明網(wǎng)評(píng)論員：輿論看高考，不能一味“慕強(qiáng)”

光明網(wǎng)評(píng)論員：這兩天輿論上的各種新聞榜單，都被高考新聞給刷屏了，變成了高分考生的光榮榜。有所謂的查分名場(chǎng)面，有考了高分放煙花慶祝的，有考了高分家長被獎(jiǎng)勵(lì)十幾萬的，也有所謂一個(gè)寢室、一個(gè)班全都超過了XX分的，這類新聞想必人們都看了不少。

從這種輿論景觀看，似乎有把高考辦成全民盛事的意圖，要讓每一個(gè)人都分享這種喜悅，進(jìn)而強(qiáng)化對(duì)高考的主觀性認(rèn)同。但這種掐尖似的新聞掃描，顯然是有問題的：哪怕個(gè)例鋪滿整個(gè)熱搜，也依然是偏頗的，高考不可能是全民盛事，成功者只能是極少數(shù)。

在這兩天偶爾也能看到幾條似乎基調(diào)不那么亢奮的新聞。一位男生估分600，結(jié)果只考了397，出分的那一刻轉(zhuǎn)頭就去廚房做飯了；還有一位媽媽曬女兒高考438分，說是自己女兒考得最好的一次。但這樣的新聞太少，也沒法沖淡高分考生的狂喜，迅速就在輿論場(chǎng)里消失了。

現(xiàn)在對(duì)高考的圍觀，透著一股“慕強(qiáng)”的氣息，對(duì)高分考生不吝崇拜與艷羨。但這種“慕強(qiáng)”也讓人有點(diǎn)難言滋味，對(duì)成功者高分貝的贊美，一定會(huì)形成某種巨大的社會(huì)壓力。不知道在這種熱血上頭的興奮里，那些考分一般乃至不甚理想的考生，他們會(huì)作何感想？會(huì)不會(huì)對(duì)自己未來的人生感到暗淡和無望？

筆者在社交平臺(tái)上看到一個(gè)帖子，一位母親哭訴自己辛辛苦苦，但孩子離二本只差幾分，言談之中似乎兒子已經(jīng)再無出路。這個(gè)分?jǐn)?shù)談不上理想，但考慮到“普職分流”的大背景，很多學(xué)生甚至并不參加高考。如果這就已經(jīng)“再無出路”，那么其他的考生又該怎么辦？

高考不是一個(gè)比賽，大家不是只欣賞勝利者就夠了。那么多成績一般的考生，他們也必須拿一個(gè)非常不起眼的成績開啟新的人生。輿論場(chǎng)上充斥著對(duì)強(qiáng)者的崇拜，換句話說，就是對(duì)弱者的漠視，這些普通考生的命運(yùn)似乎無人關(guān)心。很多人的“少年心氣”，恐怕在這幾天已經(jīng)被磨損得差不多了。

這未免太“殘酷”了。本該提供有價(jià)值信息的公共輿論，已經(jīng)退化成了一個(gè)“公共朋友圈”了：摘出兩個(gè)優(yōu)秀考生，然后獻(xiàn)上一堆點(diǎn)贊。看上去喜氣洋洋，作為公共輿論來說，卻透著一種空虛。考生的下一步怎么選擇比較合適？高考在漫長人生里的占比幾何？這些更理性、更準(zhǔn)確的分析已經(jīng)非常稀缺，所有人被卷入了分?jǐn)?shù)焦慮里，也讓很多人喪失了對(duì)一場(chǎng)考試更加審慎全面地評(píng)估，把高考神化，也把人生給簡(jiǎn)化了。

這種簡(jiǎn)單地發(fā)喜報(bào)，也會(huì)傳遞一種粗線條的“雞湯”，似乎只要努力就會(huì)有回報(bào)，就能收到鮮花和掌聲，這的確會(huì)遮蔽一些真實(shí)的問題。就像前幾年突然興起的“山河大學(xué)”的網(wǎng)絡(luò)梗，連教育部都已出面回應(yīng)這種呼吁教育資源均等化的訴求。高分考生、查分名場(chǎng)面云云，這種皮相的表現(xiàn)，背后決定因素某種程度上就是教育資源的分配問題。當(dāng)輿論成了一種喧囂的圍觀，那些真正需要嚴(yán)肅討論的話題，也就逐漸淡去了。

值得一提的是，最近這些年，興起了很多所謂高考名師，給人們選專業(yè)提出各種意見，他們一句話都足以掀起巨大的社會(huì)討論，甚至降低某個(gè)專業(yè)的錄取分?jǐn)?shù)。很多名師的咨詢收費(fèi)并不低，也早已不是“寒門家庭”所能承擔(dān)的，但這絲毫沒有降低他們受歡迎的程度。

輿論上有不少聲音對(duì)他們進(jìn)行批評(píng)，說他們“割韭菜”，說他們提供的服務(wù)貨不對(duì)板云云。但有沒有想過一點(diǎn)，不正是他們接住了被輿論所拋棄的“普通考生”嗎？輿論圍觀高分考生，何曾給普通考生多少關(guān)心、多少有價(jià)值的訊息？無論這些名師的真實(shí)水平或意圖如何，他們至少從姿態(tài)上對(duì)普通考生表達(dá)了親近，給予了人生指導(dǎo)，也賦予了一些希望。而這，本應(yīng)該是理性的社會(huì)討論所應(yīng)該提供的。