近日，一段違規停車的視頻引發廣泛關注。有網友發帖稱，視頻中的女子為某國際組織秘書長余某。北京警方最新通報稱，涉事車輛登記在一國際組織名下，6月16日上午，徐某某與余某夫婦驅車至事發點，將車停靠在機動車道上，違反停車管理規定，影響過往車輛通行，后在他人提醒時仍拒絕挪車，并辱罵他人、發表不當言論，造成不良社會影響，依法作出處罰。輿論發酵后，余某就自己的不當言行錄視頻致歉。

交通違法在前，卻無比囂張跋扈？大庭廣眾之下口出狂言，大談“豁免權”的余某，在警方的一紙通報中，迅速原形畢露。事情鬧得沸沸揚揚，余某自曝其丑、引起全網圍觀之后，自然得到該罰就罰的處理結果。肇事車輛雖然掛著特殊車牌，但余某對這一車牌的含義與權責，顯然一知半解甚至誤解頗深。

車輛登記在國際組織下，掛著特殊車牌，這原本是一個常規操作的屬性劃分。其并不對應著高人一等的“超國民待遇”，更不是可以隨意違法的免責金牌。需要厘清的是，所謂“豁免權”，不是一個普適的、泛化的概念，而是有明確適用前提和生效范圍。比如說，對于符合要求的個體，僅就其執行公務的行為，享有管轄豁免和不受侵犯……何謂“執行公務的行為”，這不是自說自話、自我主張的，而理應是基于客觀事實、進行程序性認定的。

按照法律規定，“將外交車輛租借給不享有外交特權與豁免的人員使用的”，相關車輛不視為外交車輛。從中我們可以看出，規則的一個基本邏輯，就是“人、車、號牌”的一致性、整體性。那種以為開上特殊號牌車輛就可以無法無天的想法，實在淺薄且惡意滿滿，以這種心態開車上路，注定誤人誤己。

特殊車輛、懸掛特殊號牌，絕不是為了給“特權”張目，而是有著一系列具體的功能性考量。首先，懸掛特殊號牌是為了便于履職，也即為了確保專業人士完成更重要的使命，而使之適當享有一部分免處罰權；再者，這也是為了便于監督，由于有了車牌的區分，公眾更容易對“公車私用”“權力濫用”等行為進行監督和揭披。此事中，網友就將余某的言行曝光網絡后，執法部門按圖索驥依法處罰。應該說，大眾監督的力量，是對特權幻覺的最好祛魅。

每一個特殊車牌，都關乎特定對象的職責、義務與形象。就算有特權也當慎用權，至于說虛張聲勢的“自我賦權”，更是當力戒。（然玉）