備受關注的“清華女博士”應聘長沙岳麓區協警一事有了新進展，據官方通報，當事人張某網上報名時謊稱“清華大學博士”，其從山東一所二本學院本科畢業，常臆想在清華大學讀博士，并在多地民營企業求職時謊稱學歷。（5月24日 澎湃新聞） 

就在人們紛紛猜測和感慨清華博士應聘協警崗位時，先是清華表態“查無此人”，接著當事人又被爆出謊報學歷——“臆想在清華讀博”，著實浪費了公眾感情，堪稱“占用公共資源”的典范。 

其實，“臆想說”應該只是張某單方面的解釋，除非能拿出精神障礙方面的證明，否則并不能作為減輕處罰的理由。張某在學歷一欄寫了博士，在特長一欄寫了清華大學，可謂雙雙作假、明目張膽。既然被爆出的名單是“審核通過名單”，意味著她已經通過了資格審查，即便如當地解釋只是“資格初審”，也存在工作重大失誤。現在不得而知，張某只是填寫資料造假，還是偽造了學歷證書，如果是后者，更要承擔法律責任。按照《治安管理處罰法》第52條第二款規定，對買賣或者使用偽造、變造的高等學校學歷的行為，處10日以上15日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。 

可見，“臆想說”并不能免責，張某也不應在一片笑聲中被人們寬容。試想，如果招聘人數極少，公示名單中“清華博士”這樣的條件，是很可能將競爭對手“勸退”的。同時，負責審核材料的工作人員也應因把關不嚴受到處理，畢竟其給考試的公平性和嚴肅性帶來傷害。若不是“清華博士應聘協警”鬧上熱搜，張某多久會敗露還是未知數。 

從另一角度看，高學歷者應聘基層崗位卻也不是什么新鮮事。就在前不久，北京大學原子核物理學博士王夢珍便成功獲得北京朝陽區酒仙橋街道的城管執法崗位。畢竟隨著碩士博士畢業生的逐年增多，加之“海龜”回流，名校碩博想一畢業就進入心儀的高校任教、搞科研，也并非易事。但同時也要看到，即便是從最現實的角度看，合同制的協警崗位也很難吸引他們，一線城市、落戶、有編制、安置配偶子女等條件才會有吸引力。 

一場鬧劇，倒也能看出幾多真問題。一者，激烈競爭下，總有人想要走捷徑，但往往會搬起石頭砸自己的腳。正所謂“德不配位，必有災殃”，說的就是這些愛耍小聰明的人；二來，相比于眼高手低的人，放下身段“降維打擊”，未嘗不是一種理性的務實選擇。所謂“先就業，再擇業”，北大博士能去當城管，學歷一般、又無經驗和特長的應屆生們，有什么放不下的架子呢？（宋鵬偉）