6月7日、8日兩天，廈門所有高校的大學生都不能請假離校了。因為，這兩天是高考，福建省教育廳近日要求，省內高校加強高考期間在校學生管理，嚴厲打擊替考作弊行為。這樣的規定大概是從近年教育部密集部署考試紀律，打造“史上最嚴高考”開始的。記者走訪廈門高校發現，在如此嚴厲的措施之下，廈門的高考考場將在最大程度上杜絕“槍手”存在。（6月6日 《海峽導報》）

為打造“史上最嚴高考”，福建省教育廳近日要求高校加強高考期間在校學生管理。面對被“禁足”，不少學生幽默以待，也有人希望“被圈禁在校園里不準出門的大學生能夠越來越少”。從中筆者讀出了大學生對待“禁足令”的無奈。

在一些高校看來，推出“禁足令”自有其道理。一則大學生是高知識群體，有替考的資本，防患于未然是其重要考慮。二則，替考入刑的大背景下，也算是保護本校學生的有效舉措。以此看來，大學生被“禁足”實屬理所當然，“禁止請假”實屬初衷良好。

然而，“禁足令”的推出實際上建立在“有罪推定”的基礎上，即假設大學生是最有可能替考的群體，于是先把這個群體管理起來，防范起來，替考才可能減少。這和“無罪推定”的法治精神相去甚遠。某種意義上，“禁足令”等于是把大學生群體當作有可能違法的群體來對待，初衷良善的背后隱藏的是懷疑的眼光。

其實，觀察這幾年高考“替考”事件，固然也有大學生參與其中，但更多體現的是“團伙”跨省作案的特征，表現活躍的往往是“槍手組織”。既然如此，防范的重點應當是替考的中介組織。同時，加強對涉考人員（教師、學生、監考人員等）的教育，申明考紀，對替考現象嚴懲不貸。

何況，技術手段的進步已經為防止替考提供了物質基礎，比如考生指紋驗證技術、人臉技術識別技術等等，運用得當完全可以阻止替考現象的發生。據報道，今年深圳市選定市第七高級中學作為試點，首次使用“人臉識別”技術對入場考生進行身份驗證。運用技術手段防止替考作弊已是大勢所趨。

高考是為國選才的大事。但這不意味著大學生們在高考期間就該失去請假的權利，失去相應的自由，被懷疑的眼光所打量，“禁足令”并不是法治社會該有的模樣。