2018年，在線直播答題橫空出世。在獎金刺激和網(wǎng)友參與熱情猛增的背后，一些外掛應(yīng)運(yùn)而生。在答題中可以起死回生的復(fù)活幣在網(wǎng)上公開售賣，還有念題目自動出答案的語音搜索軟件、利用腳本分析給出答案的外掛軟件，都成為熱銷商品。

從知識付費(fèi)到知識兌現(xiàn)，再到知識派跨年演講，手機(jī)APP將“知識也是生產(chǎn)力”這句話演繹得風(fēng)生水起。

新年伊始，在線直播答題類游戲迅速成為“刷屏級”爆款產(chǎn)品。每天，上百萬人沉迷于12道題，答錯者出局，全部答對者可瓜分當(dāng)局?jǐn)?shù)十萬甚至300萬元的獎金。短短不過十來天，“沖頂大會”、“百萬英雄”、“芝士超人”等多款同類型答題游戲亂花漸欲迷人眼。高額現(xiàn)金獎勵、全民在線PK——資本大佬們在“風(fēng)口”撒幣，吃瓜群眾在競賽中狂歡。

不過，利來利往，難免淪為規(guī)則失控的江湖。在線直播答題游戲最可能出現(xiàn)的問題，無非就兩個：一是游戲方數(shù)據(jù)造假。在這個流量的風(fēng)口浪尖，游戲方有可能出現(xiàn)兩種造假沖動：參與人數(shù)造假和獲獎人數(shù)造假。前者可以涂抹妝容，敷衍投資者；后者可以稀釋獎金，進(jìn)而控制成本。雖然從法理上說，如果平臺以“注水”獲獎人數(shù)來稀釋獎金屬實(shí)，屬于欺詐行為，根據(jù)《民法通則》，此類行為無效，網(wǎng)友可以要求平臺方面賠償損失；不過，網(wǎng)友的質(zhì)疑和輿論的追問，能靠APP自說自話來自證清白嗎？

二是直播答題“開掛”，涉及獎金問題，就不是游戲那么簡單。因?yàn)楦鶕?jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等規(guī)定，游戲軟件廠商或者個人作者開發(fā)的游戲軟件在開發(fā)完成后受到著作權(quán)法的保護(hù)。以作弊為目的的插件、外掛、輔助APP，未經(jīng)答題軟件所有權(quán)人的許可或授權(quán)，謀取利益的行為系違法行為。這種“開掛”和當(dāng)年的春運(yùn)搶票插件不是一個概念：因?yàn)閾屍辈寮嗍敲赓M(fèi)提供且裨益公眾，鐵道部也未曾嚴(yán)肅追責(zé)；而直播答題的“插件”顯然是沖著個人獲獎而來，明碼標(biāo)價，平臺方恐怕也不會坐視不管。

直播答題的產(chǎn)業(yè)價值，顯然不是看誰的“小抄”更牛掰。要不然，這就不是知識與智慧的PK，而成為搜索引擎與人工智能的較勁。當(dāng)然，本來就是一場游戲一場發(fā)財(cái)夢，好像也沒必要特別較真，而且這種萬人競逐的架勢，看起來也最有力地駁斥了“讀書無用論”。只是，在商言商、在法言法，新興市場不能被玩壞了，法治底線更不能僭越了。這游戲要能可持續(xù)地玩下去，規(guī)矩和紀(jì)律恐怕還真是要挺在前面。

直播答題“開掛”，游戲還能愉快玩耍？