牛肉面套餐賣到78元，換來(lái)的是5000元的罰款。25日，記者從武漢市發(fā)改委獲悉，武漢創(chuàng)新價(jià)格管理，對(duì)相對(duì)封閉區(qū)域內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者沒有按照規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)開出首張價(jià)格罰單。（9月26日《武漢晨報(bào)》）

一直以來(lái)，機(jī)場(chǎng)食品、服務(wù)因價(jià)格飽受詬病，頻頻招致消費(fèi)者的吐槽。機(jī)場(chǎng)牛肉面賣到78元，被罰5000元，讓對(duì)機(jī)場(chǎng)食品不滿的消費(fèi)者拍手稱快。

不過(guò)，很多人似乎弄錯(cuò)了一點(diǎn)：78元的“機(jī)場(chǎng)牛肉面”被罰5000元，并不是因?yàn)榕Ｈ饷尜u到78元的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)太高，讓人吃不起，而是商家沒有做到明碼標(biāo)價(jià)。根據(jù)《湖北省相對(duì)封閉區(qū)域內(nèi)商品和服務(wù)價(jià)格行為規(guī)范（試行）》第十一條的規(guī)定，商家必須明碼標(biāo)價(jià)。《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，也有此項(xiàng)規(guī)定。換句話說(shuō)，如果商家明碼標(biāo)價(jià)了，那么“機(jī)場(chǎng)牛肉面”不管是定價(jià)78元，甚至更高，都可能逃過(guò)罰款。

但是，對(duì)于廣大消費(fèi)者而言，他們對(duì)包括機(jī)場(chǎng)、車站、旅游景區(qū)在內(nèi)的相對(duì)封閉區(qū)域物價(jià)是不滿意的。原因不在于經(jīng)營(yíng)者沒有明碼標(biāo)價(jià)，而因商品價(jià)格太貴。致使游客頻頻吃到“天價(jià)面條”，享受到“天價(jià)服務(wù)”。78元的天價(jià)牛肉面被罰5000元，并不會(huì)帶來(lái)機(jī)場(chǎng)食品價(jià)格下調(diào)的結(jié)果。消費(fèi)者走進(jìn)面館，吃到的依然是78元的牛肉面套餐。

事實(shí)上，機(jī)場(chǎng)、車站、旅游景區(qū)等封閉性場(chǎng)所物價(jià)昂貴，并不符合正常的市場(chǎng)規(guī)律。租金高不是“天價(jià)面條”的理由，歸根結(jié)底還是壟斷惹的禍。封閉空間內(nèi)，同類產(chǎn)品和同類服務(wù)缺乏充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，偶爾遇到同類競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，慣性采用“統(tǒng)一價(jià)”的做法，讓消費(fèi)者無(wú)法行使選擇權(quán)。再者，機(jī)場(chǎng)、車站等封閉性場(chǎng)所具有一定的公共性，其商鋪屬于公共資源，商品價(jià)格遠(yuǎn)超過(guò)市場(chǎng)正常價(jià)，有擠占公共資源“發(fā)橫財(cái)”之嫌。

期待相關(guān)部門介入，對(duì)非市場(chǎng)因素的定價(jià)進(jìn)行干預(yù)和監(jiān)督。讓消費(fèi)者吃到平民價(jià)的機(jī)場(chǎng)食品，讓“機(jī)場(chǎng)面條”回歸市場(chǎng)價(jià)。