近年來，不少購物平臺、網站推出了用戶“用后感”筆記分享功能，不少用戶在對某產品持觀望態度時會翻翻他人寫的筆記決定是否“拔草”。隨著“測評筆記”越來越受網購者歡迎，記者調查發現，有部分人利用小紅書、大眾點評等多個購物、生活玩樂平臺中的產品體驗功能成為職業“寫手”，通過“用后感”制造“網紅”商品，而很多“商品”這些“寫手”都不曾用過。（9月11日《北京青年報》）

據職業寫手劉某介紹，自己最初接觸到“用后感”筆記是一個意外，因為她喜歡分享自己的使用體驗，并把分享鏈接到微博上。在一次分享后，一個代購找到了她，希望與她合作。合作的方式很簡單，只要她在發文章測評產品時，別人回復她在哪兒買的時候，她將自己推薦給問詢的人就行。從那時起，劉某正式接觸到“代寫”這個行業。

應當說，這種自愿分享使用體驗的方式，對其他消費者來說是一種“廣告”，可以起到間接推廣產品的效果。由于此原因，一些精明的商家盯住了這塊蛋糕，做起“代寫”的產業鏈條。

隨著“代寫”鏈條的不斷拉長，越來越多的“職業寫手”加入其中，為利益造假，催生出許多名不副實的“網紅商品”，對更多的消費者產生誤導。大家或多或少都有這樣的體驗：網購時，賣家所售商品質量平平，卻擁有超好的“用后感”筆記。如此華麗的業績，十有八九是“職業寫手”的“杰作”。

小利當甜頭，吃虧在后頭。“職業寫手”和“用后感”筆記產業鏈的出現，不僅擾亂了消費者對商品的正常判斷，毀掉了行業的信任基礎，還存在嚴重的法益侵害性，“職業寫手”或將觸犯法律。從長遠來看，這種雇傭“職業寫手”的行為還會成為“網紅商品”的毒藥，使一些商家醉心于如何鼓吹出“更好”的“用后感”筆記，對其自身的發展絕不是什么好事。

筆者以為，不讓“職業寫手”成為“網紅商品”的毒藥，各方應當有所作為。監管部門應建立和完善相關法律，第三方平臺應從技術、規則方面配合執法，消費者要對“職業寫手”行為堅決予以舉報，“職業寫手”自己也要自律守規，勿貪小失大。