?

古田路上的一家“太空艙”酒店。

最近，北京“共享床鋪”因存在安全隱患被關停的消息引發各方關注。記者走訪發現，所謂的“共享床鋪”實際上就是“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，福州也有一些“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，不過最近兩年絕大多數已經停止營業，只有個別仍在經營。業內人士稱，這些酒店其實就是群租房，存在不少安全隱患。（7月25日《福州晚報》）

“膠囊旅館”應以安全為前提

隨著共享經濟的快速發展，越來越多的服務呈現出共享模式，比如共享單車、共享雨傘等，這些共享模式不僅給公眾提供便利，也是一種健康的市場形態，無可厚非。膠囊旅館則不同，安全隱患是共享床鋪發展模式遭遇市場困境的主要原因。

首先，是健康隱患。膠囊旅館是為公眾服務的，也就是說，每個人都可以付費享用。即便使用一次性床單等物品，但在狹小和密閉的空間里休息，空氣質量如何，會不會存在疾病傳播等問題，都是值得關注的。再者，膠囊旅館的隔音效果不好，在這樣的環境里休息，不可避免會遭受噪音污染，對個人健康不利。入住旅館的客人隱私會不會出現泄露等問題，同樣值得注意。

其次，這種膠囊旅館無論用材、建設還是床鋪設計，都存在極大的消防安全隱患。何況，有限的空間內還放置著電扇、閱讀燈和充電座等電器設備，一旦發生火災，后果不堪設想。

時下，各賓館酒店已經實行身份實名制登記入住，確保治安安全。入住膠囊旅館卻沒有任何門檻，只要付費，任何人都可以入住。這就給一些不法分子，甚至給一些被追捕的逃犯提供躲避的機會，被查封也是意料之中的結果。[詳細]

失敗的“膠囊旅館”源于照搬照抄

叫停“膠囊旅館”或“太空艙”時，我們也要思考一個問題，“膠囊旅館”或“太空艙”為何出現？眾所周知，“膠囊旅館”源自日本，由于日本的多數酒店收費高，普通百姓消費能力有限，“膠囊旅館”為酒店住宿市場提供了價廉物美的選擇，滿足了部分人群的需求，包括加班族、低收入群體、特別是沒有自主收入來源的大學生群體。

雖然“膠囊旅館”在日本流行有其特殊的國情因素，但“膠囊旅館”價廉物美的高性價比，具有積極的借鑒意義。相關企業只發現商機、不顧國情實際的照搬照抄，必然會出現安全隱患等“水土不服”現象，被叫停是必然結果，區別只是時間遲早而已。完善服務還需打造符合中國實際、具備安全標準的高性價比旅館酒店，為酒店住宿市場提供多元化選擇，服務更多消費能力有限的普遍百姓。

建議政府及相關部門出臺優惠政策，對“膠囊旅館”這一新業態予以鼓勵并加強監管。日式“膠囊旅館”酒店在中國的失敗，關鍵就在理念上照搬照抄，缺失創新創造。這就需要從業者大膽創新，借鑒“他山之玉”的先進經營理念，打造符合國情的高性價比旅館酒店，滿足普通百姓對這一行業的巨大需求。[詳細]