《新華字典》免費版App每天只能查詢兩個字，日前引發(fā)爭議。用戶須花40元購買完整版，日查詢漢字數(shù)量才不受限制。商務印書館相關負責人回應，“（App）加入了許多紙質版字典沒有的功能”，由央視主持人李瑞英所朗讀的標準發(fā)音是亮點。

《新華字典》曾是中國人必備的工具書，然而，網絡早已撼動了它的地位。如今，除了在中小學教學階段，教師仍然會要求學生配備《新華字典》，大多數(shù)職場人士很少在辦公室準備一本字典。遇到不認識、不明白的字，他們習慣在網絡上搜索查詢。許多網絡字典盡管沒有《新華字典》的權威性，但因為其查詢方便、與電子辦公環(huán)境無縫對接，替代了《新華字典》在辦公場合的實際地位。

商務印書館此時推出《新華字典》App版，并添加了若干符合新媒體需求的功能，顯然是對“無紙化辦公”的回應。雖然晚了點，但以其權威性和準確性，相信仍然能夠吸引一批對文字有專業(yè)需求的用戶。此番其免費版引發(fā)爭議，恰恰說明了公眾對這本字典數(shù)字化的期待。

《新華字典》App也滿足了潛在的市場需求。眾所周知，當前互聯(lián)網內容產品良莠不齊，數(shù)字內容的文字錯誤率比紙質出版物高得多。互聯(lián)網與傳統(tǒng)出版也被視為兩個場域，人們普遍對互聯(lián)網內容的正確表達要求不高，一些專業(yè)媒體的網絡內容也錯誤百出。一些文字錯誤甚至以訛傳訛，攪亂了漢語的正常使用。《新華字典》推出App版，有助于喚醒人們對正確、典雅的漢語表達的追求，維護現(xiàn)代漢語網絡傳播的純潔性。

只是，在營銷思路上，《新華字典》App出品方仍然延續(xù)著傳統(tǒng)的思維。最低40元的定價比紙質版的《新華字典》高出一大截，在同類網絡字典面前也毫無價格競爭力。爭議過后，究竟有多少人愿意付費購買該App？

知識不是免費的，《新華字典》作為有價值的知識產權，出品方推出App時考慮營利因素，無可厚非。但是，直接向用戶收費的方式已被證明了與現(xiàn)階段新媒體產業(yè)的發(fā)展有些脫節(jié)。開放和共享是互聯(lián)網經濟的主要特征，一款收費的App既相對封閉，也無法體現(xiàn)共享精神。

《新華字典》要在互聯(lián)網時代取得成功，前提是滿足互聯(lián)網產品的邏輯、適應互聯(lián)網發(fā)展生態(tài)。融合性和社交性是當前互聯(lián)網產品的兩大趨勢。類似字典這樣的基礎性應用，應嘗試與其他軟件融合與合作，比如更常用的輸入法——有多少人會在手機上專門安裝一款字典App呢？此外，即便查字典也不乏社交功能的應用場景，查到一個生僻字意思后分享朋友圈，會讓查字典更加有趣。

其實，《新華字典》App是否成功，除了要解答收不收費、免費版可以查幾個字的問題，更要回應傳統(tǒng)字典如何在互聯(lián)網環(huán)境生存的問題。毫無疑問，互聯(lián)網傳播同樣需要追求準確、典雅、純正的漢語語言規(guī)范，這一切都離不開字典。只要滿足了互聯(lián)網對標準漢語傳播的需求，《新華字典》App就不愁沒市場，也不必擔心找不到營利模式。從這個意義上看，《新華字典》App應適應，并參與構建互聯(lián)網的漢語生態(tài)。