從最早的 Airbnb、Uber，到各種品牌的共享單車，“共享經濟”已經融入福州市民的生活。現在，共享充電寶、共享雨傘甚至共享洗衣機都出現在福州市場上，共享概念花樣百出，讓人眼花繚亂。那么，一個個“共享+”項目的推出，究竟是給市民生活帶來了便利，還是“偽共享”“博眼球”呢？昨日，記者調查了幾個在福州出現的新型共享項目，發現其發展狀況可謂“冰火兩重天”。（6月2日 《福州晚報》）

規矩不是破解“花式共享”難題的萬能良藥

共享經濟在福州發展出現“冰火兩重天”的景象，一類是共享充電寶的項目不被看好，另一類是共享洗衣機的項目得到了大筆風投的青睞。對此，不少人認為“花式共享”最需要的是立規矩，有了規矩，共享經濟才能得健康發展。然而，與規矩相比，筆者以為，更應當發揮市場的調節作用，充分競爭，優勝劣汰。

從行業發展的規律來看，不外乎這么一個規律，開始時人們瘋狂跟進，資金大量流入，產生泡沫，然后充分競爭，擠出泡沫，歸于平靜，進入行業的穩定發展期。只有經過充分的市場競爭，行業內部規矩才會發展起來，穩定起來。如果過早地立下規矩，或許會有一定的積極作用，但更大程度上會對行業發展起到限制作用。比如共享充電寶該如何使用，恐怕只有在競爭中和行業實踐中才能發現問題，才能解決問題。離開了大量的豐富的實踐，規矩不可能立起來。

一些共享項目的發展遭遇難題，而另一些共享項目的發展受到熱捧，本身就是市場選擇的結果。資本的嗅覺、市場的大手會很快判斷出共享項目的發展前途，比如共享洗衣機、共享房屋等等。市場在作出選擇的同時，也在推動著行業實現自身健康發展，哪些做法不合適宜，哪些做法不合法律法規，經過一段時間的洗礪，最終實現優勝劣汰。

人為的為一些共享項目立下規矩，愿望與初衷美好，然而，具體到實踐中，未必就會產生良好效果。法無禁止即自由，在現有的政策范圍內，與其熱衷于立規矩，不如放開手去，讓市場做出自己的選擇，畢竟規矩不是破解“花式共享”難題的萬能良藥。[詳細]

共享經濟的規矩意識會在祛魅中自然生成

共享經濟盡管可能有一些風險，比如個人隱私泄露，不法分子利用共享平臺圖謀不軌等，但這可以通過技術升級來有效避免，而且也是相關經營者產品設計和經營風險評估中必然要考慮到的；盡管可能會由此引發一些公共道德的困惑，但這可以在經營者與消費者的平和博弈中漸次清晰和解決，而且現在越來越普遍的現象是對于共享經濟產品形態的呵護已經成為普通公眾的共識。

在此情況下，要說到為目前的“花式共享”立規矩可能還為時尚早。治理層面所要做的，就是守好有限、高效、依法作業的本位，讓共享經濟在法無禁止的領域內發展，然后在公開透明的市場機制中接受揀選和洗禮，經歷了市場法則的汰選和廣大消費者的試錯之后，冰與火自然分流，各自找到相應歸宿，自然會逐漸留下一個相對晴朗而精簡的產業和經濟形態。

當前最急需的，是在社會認知層面，有必要為共享經濟祛魅。不要看見“共享”，就把其當成一種公共產品，甚至是一種福利，這其實還是過于浪漫化了。真要立規矩，治理層面作為公共利益的第一維護者，也可以從這個方面入手，先把事和理、權和利掰扯清楚，尤其要把商業運營行為和公共空間之間的利益關系交割清楚，共享產品拿到街頭來，擠占公共空間就要有必要的租金和利潤分成，不能隨便拿出個什么東西突兀地擺在街頭拿“共享”噱頭來賺錢。[詳細]

?