“搜索、加入微信公眾號‘土二代’，只需699元就能‘認養’一份面積166平方米的梯田，屆時可獲優質貢米約60斤，每斤價格約11.65元，遠低于市場售價。”26日，寧化河龍貢米大洋梯田農莊總經理伊金華高興地說，今年擬種河龍貢米500畝，目前已陸續播種，預計6月中旬可移插，10月份就能收獲。(5月31日 東南網)

“認養”貢米梯田的方式，是互聯網時代的產物，是“互聯網+”與“農業生產”的有力結合。其優點和益處在于可以讓農業生產種植獲得更多的社會關注和社會資本，讓更多的網民公眾參與到種養殖過程中，有了更多的“體驗感”和“代入感”，從而催生出新的現代信息科技技術生態下的“農業生態新模式”。若干年后，將有更多的現代田園農莊運用而生，農業網上“認養”將成為時髦。

然而，當前這一借助互聯網的所謂種植“認養”，背后隱藏的風險與隱患不能忽視。上述新聞稱網民只需699元就能“認養”一份面積166平方米的梯田，但“認養人”得到的并非是農田的“認養權”，而是對約60斤貢米的“對價”，是“認購”而不是“認養”。認養有嚴格的法律程序和手續，要有第三方權威機構認證等，而“認購”不一樣。

梯田“認養”后，認養人不直接從事任何生產勞動，更不可能做到全程監控，梯田經營權、所有權與認養人沒有關系。況且，認養人是否能獲得約60斤的貢米，靠的是梯田承租者的自覺與良心。認養人繳了“認養費”，不必然獲得相對等價的回報，因為“農莊不承諾產量”，出產的成果缺乏約束。所以，打著“認養”名頭的“農田認養”，可能導致“認養人”忠實地履行付資義務，能否獲得回報“得看運氣”的結果。

“認養”植物或農作物“竹籃打水”的現象已有先例。今年3月，浙江蕭山城區的部分公園向廣大市民開放，市民可以自愿報名，參與“認養一棵樹”主題實踐活動中。事實是，認養人“出了錢”卻監管不了具體的養護工作，種植養護者收到錢后，如何盡義務，不受約束。一些地方的私人承包者在網上打著“認養”的幌子，最終坑了“認養人”的報道屢見不鮮。

網上“認養農業”是新生事物，正面意義不容低估，但其存在的缺陷同樣不能忽視。尤其是現在流行的“網上認養”，在“認養”程序和“認養”責任區分上，多是“霸王條款”和“格式合同”，由“莊家”說了算，“認養人”的話語權較少，認養人的合法權利難以保證。

當前，推動這一新生事物發展的動力，很大一部分程度來源于網民的熱情，“熱情”之后呢？如果不能盡快建立健全科學的運營機制，讓“認養人”的權利權益得到保障。這一新生事物，很可能走向夭折。

精彩短評

“互聯網+貢米梯田”探索家庭農場發展新路徑

政府為家庭農場“輸血”固然重要，作為市場經營主體，家庭農場的經營者增強自身“造血”能力，對家庭農場可持續發展更為重要。如何增強家庭農場的“造血”能力，最核心的要素就是創新。具體而言，就是充分運用互聯網和新技術，在家庭農場生產方式、經營模式、品牌打造、渠道開拓等方面進行系統化創新。

大洋梯田農莊的“互聯網+貢米梯田”是一個可資借鑒的樣本。期待更多“互聯網+貢米梯田”的創新思想落地生根、開花結果，為家庭農場向高附加值轉型探索新的路徑。（孫維國）