近日，為規范春節旅游市場，三亞政府再次出臺“限價令”，為春節期間當地酒店與餐飲服務設定政府指導價。依規定，2016年春節期間，原則上標準客房每間每天不超5000元，早餐每位不超350元。很快，三亞便深陷“天價限價令”風波。公眾質疑，政府指導價反將淪為“誘導價”，助長各路惡意漲價行為。

拋開情緒化來看這份限價令，它劍指當地幾年前遭遇的“萬元客房”風波，初衷不可謂不良。但是，一刀切的價格設限，無視酒店與餐飲的不同檔次和消費者多元的消費水準，難免顧此失彼，后患無窮。正如網友所言，限價令讓意圖違規漲價的商家獲得了政府背書，渾水摸魚者可能變得更加有恃無恐。

一份切合實際的價格指導意見，顯然不是決策者拍腦子決定的結果，而應建立在全面的成本、利潤、行情調研并充分聽取各方意見的基礎上。但即便做到了這些，也并不意味著限價就是一個明智的決定。

眾所周知，旅游服務市場是充分競爭的自由市場，理應交由無形的手自我調節。只要商家履行了事前告知、明碼標價、公平交易的義務，便屬于正當的市場行為，至于價格，將在消費者用腳投票的過程中回歸合理區間。政府強制干預，是對市場機制的破壞，也是對《價格法》的公然違背。更何況，政府指導價并不一定能起到規范市場的作用。據悉，三亞政府已連續多年頒布春節限價令，尷尬的是，當地依然“你限你的，我漲我的”，旅游亂象有增無減。

頒布限價令的出發點是好的，只不過再次陷入了好心辦壞事的困境。不能把“出發點是好的”當成失誤決策的免責牌。旅游市場失范，已是老大難的問題，重建市場秩序，保障消費者合法權益，政府部門應該做的還有很多。僅僅寄希望于一紙限價令，不僅簡單粗暴，更突顯了相關管理部門的懶政之疾。

面對市場亂象，管理部門應該充分履行監督管理職責，對以不正當手段欺騙、誤導消費者的商家堅決說不，不斷加強執法力度，依法依規進行處理。同時，地方政府還應建立起廣泛而暢通的監督投訴機制，對消費者的投訴及時予以回應，保障其合法權益不受侵害。

遺憾的是，政府部門往往處于不作為或作為不足的狀態。以早前鬧得滿城風雨的青島“天價蝦”事件為例，當事人曾痛訴，遭遇宰客后，公安、工商、物價等部門相互推諉踢皮球，直到事件在網上曝光，輿論不斷發酵，執法部門才有所動作，顯然，這樣的問題不是限價就能解決的。

市場是多元的，消費也是多元的，市場定價有其內在的邏輯性。即使是大部分消費者普遍認定的天價，也不乏愿意買單者，但這一切都建立在規范的市場秩序上。當前，旅游消費已成為新的經濟增長點。旅游資源正不斷被挖掘，旅游硬件投入不斷增多，但軟性服務與市場秩序，仍是國內旅游市場的一塊短板。推動旅游市場的健康發展，政府應該擺正自己的角色定位。面對愈演愈烈的旅游市場亂象，地方政府不能一限了之，還需要主動作為與機制創新。不合理的限價，是懶政的表現，無助于市場健康發展。（福建日報）