2012年莫言捧諾貝爾文學獎而歸之后,中國人的“諾獎情節”濃烈依舊,“何時在自然科學領域能有一個中國人獲諾貝爾獎”被不斷追問。今年,曾35次成功預測諾貝爾獎得主的湯森路透給了中國人一份特殊的期待——4位華裔科學家張首晟、楊培東、鄧青云、錢澤南成為奪獎熱門人選,而他們均來自物理、化學、生理學等自然科學領域。

似乎是為了回應一直以來關于“中國出不了諾獎得主源于教育體制”的質疑,@新華網在報道中特意強調,“與此前獲諾獎的華裔科學家不同,張首晟、楊培東是改革開放后在中國內地接受教育的新一代,楊培東和鄧青云此前曾分別在武漢大學、華中科技大學講學。”

這一說法,雖然讓不少人心里感到些許慰藉,但依然沒能掩蓋一個長期被詬病的現實——雖為華人,但這些科學家現在都已不是中國籍。網友@沉默說,當我看到4張面孔時心情是何等期待,但看到“美籍華人”這4個字時,內心深處有一種無法掩蓋的鎮痛。我不是憤怒,只是希望中國能有更多的錢學森。

但網友@長青藤認為,與其靠錢學森式的精神與個人的“愛國情懷”實現中國人獲諾獎的夢想,不如靠留住人才的機制來得實在——看了此報道,喜的是他們的基礎是中國培養的,這說明我國還是應該建立能留住人才尤其是自然科學人才的機制。如果最聰明的人要么出國,要么從政,誰會甘于科研呢?

然而,有一些人卻已厭倦了這種爭論,認為中國人沒必要和諾獎“死磕”。文匯報記者@肖郎平認為,中國人沒必要為諾獎耿耿于懷,現代科學確實濫觴于西方,中國還是“學生”,謙虛踏實,持久學習,終會趕上。@京華時報的一篇持類似觀點的評論,受到了更多的關注:諾獎雖是世界性的,但評獎則是“別人家”的,文化偏向、偶然性都在所難免。堅定我們的道路自信,對一個民族,比什么獎都更重要。

@法制晚報在諾貝爾醫學獎揭曉之后,發出的一篇報道“揭秘諾貝爾獎潛規則,隔年換領域拒絕‘小鮮肉’”似乎也證明,沒必要把諾獎過于“神圣化”。評獎的偶然性還是存在的,獲不獲獎是諸多因素作用的結果,與科技水平和成果的價值大小,不存在完全對等的聯系。

@果殼網則發文介紹以色列為諾獎而“狂歡”的九月——在以色列,預測哪個以色列人將獲此殊榮,已成為一項全國性娛樂,因此,期待自己國家多幾個諾獎得主,是情理之中的事。

該不該有“諾獎情節”?該不該為“中國人何時獲諾獎”這樣的問題耿耿于懷?這樣的爭論永無止境,但意義有限。關鍵還是要回到諾獎本身的意義上去——諾獎代表的是一種科學成就的水平,代表了一種造福人類的能力。我們當然應該期待能有中國人能獲此殊榮,但更應重視和關注這一個獎項背后所代表的精神與成就。

前段時間,有一則引人深思的微博在網上流傳:“最近的幾則重大新聞:阿里巴巴上市,馬云一舉成神；謝霆鋒與王菲香閨密會,一邊罵聲四起,一邊祝福漫天；丁肇中團隊發現暗物質新證據,一片沉寂。”

丁肇中曾為諾貝爾獎得主,而在當時的狂歡之后,我們似乎已經將目光移開。科學家們幾十年如一日的艱辛努力和可能改變人類未來的成果無人問津,只有在諾獎光環照耀的那一刻才能收獲掌聲與喝彩,這不是應有的現象。而在今天,關于代表最高科學成就的諾貝爾獎,若不是“學霸夫妻”得主及其愛情歷程的浪漫,恐怕也難以獲得這么多的關注。

中國人應有“諾獎情節”,應該期待本國的科學家獲此殊榮,但諾獎本身僅僅是一項榮譽,我們更應關注其所代表的世界最高科學成就的精神和內涵,關注其所做出的貢獻。也許當越來越多的人擺正心態,就是客觀上為創造國內更好的發展環境盡了一點力量,中國人也就離諾獎更近一步。