北京市密云縣日前祭出一記反腐“奇招”——建立一支100人干部監督員隊伍，加強對干部業余生活的監督。

反腐大形勢下，密云縣此舉意在用“奇招”“狠招”抑制腐敗現象，從而達到防患于未然的目的。此反腐“奇招”具體操作辦法，由＠京華時報的報道帶來詳細闡述：“這100名干部監督員隊伍由退休干部、兩代表一委員、大學生村干部、社區負責人等組成，定期向組織部門匯報監督情況，以加強對干部8小時以外的監督。”

派專人監督干部業余生活，意在加強震懾，防止官員腐敗。其初衷很好，但實際操作是否可行，仍然有待觀察。首先要考慮的是，8小時工作時間以外，屬于干部的私人生活空間，在監督官員時，涉及隱私問題如何解決？

既要時刻緊盯官員的生活作風，又要避免干涉其私生活，是否會產生難以調和的矛盾？正如時評人＠許剛所舉的例子，涉及生活隱私的監督將會產生不少問題：“干部工作之外的私事自然也多，如果派一個人專門監督很不現實，領導干部回家睡覺，監督之人是否要在樓下等一宿？干部坐車，監督之人是否要打車跟著？”

有人認為，領導干部沒有隱私權可言。作為官員，就必須無條件地接受全方位、無限制的監督。實際上，官員與普通人無異，上下班后的角色也有轉換，普通人享有的家庭生活領導干部同樣有。因此，無縫“盯官”所涉及的隱私問題不可輕視，更不能想當然地認為一切方法皆可行。

再說，這100人的干部監督員隊伍，所產生的成本又由誰來承擔呢？

即使拋開隱私問題和成本問題不談，能否有效實現這一制度的最終目標，正是檢驗反腐“奇招”是否有效的重要標準。從以往經驗來看，“手表反腐”“枕邊風反腐”，都治標不治本，官員們只需稍微鉆空子、拉關系，就能巧妙躲避這些反腐“奇招”，無法從根源上起到震懾官員的效果。而監督官員的業余生活，制度本身也存在種種問題——監督者和被監督者可能是“熟面孔”、不少官員在聚光燈下習慣性偽裝、監督者無人監督等。　　

近幾年，“情婦反腐”“手表反腐”“枕邊風反腐”等層出不窮，面對這些反腐“奇招”，網友＠無鼻象王子道出普通人的心聲——“讓誰監督都不如讓老百姓監督”。疊床架屋，不一定效果就好，與其費盡心思弄“奇招”，不如繼續進一步暢通言路，將監督的權利有效讓渡于普通民眾，這才是真正的“無縫”。

反腐“奇招”能否帶來反腐“奇效”，仍待時間檢驗。從根本而言，這些“奇招”“狠招”只可能是偏方，只能作為輔助功能，可千萬別將其當“神藥”。真正要將反腐進行到底，還需“把權力關進制度籠子里，把鑰匙放在人民群眾手里”。只有在制度和法律的雙重限制之下，權力的觸角才不容易伸進貪腐的染缸；只有監督的權利為民眾所享有，反腐的長效、持久才可期。