報道稱，自中央出臺八項規定以及國家有關部門發出“節儉令”以來，國內演出市場正面臨寒冬：當年靠政府埋單和大型企業或團體包場，演出邀約多得接都接不過來的公司，開始在愁怎樣保持演出量，一批小演出公司轟然倒閉。

所謂“節儉令”，指的是去年8月多部門聯合發出的《關于制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會的通知》，明確提出不得使用財政資金舉辦營業性文藝晚會，不得使用財政資金高價請演藝人員，更不得使用國有企業資金高價捧“明星”。

“公款追星”之患，非但在于浪費納稅人的錢、顯擺官員的“闊氣”，純屬勞民傷財之舉，而且極易從中滋生腐敗，干擾演出市場正常秩序。據披露，《同一首歌》的演出費曾高達800萬元，全部由地方政府和企業支付。這其中，難免會存在一些貓膩之舉，以及出現政府部門向企業攤派等現象。政府部門、國企的狂熱追星，難免也會推高演出市場的價格，令其背離大眾的需求與承受能力。

就此而言，與其說國內演出市場面臨寒冬，不如說是回歸理性。“公款追星”被遏制，演出市場降溫，等于擠出漂浮其上的厚厚一層泡沫。這有利于營造一個公平的演出市場環境，構建良性的市場競爭機制。以往不僅存在“公款追星”，還存在“公款捧星”等現象。例如，有地方政府花費公款“贊助”藝人上央視“星光大道”，還有政府部門發通知組織學生觀看官員子女擔任角色的影片。政府或國企成為演出公司的最大“金主”，權力之手必然隨之進入國內演出市場，導致演出市場亂象頻生，藝人難以憑借真正實力嶄露頭角。

市場才是演藝行業的真正試金石。借助權力之手、耗費財政資金制造的文藝演出盛況，只不過是一種虛假繁榮。這就像國內藝術團體自費到維也納金色大廳鍍金一樣，哪怕組織再多人拼命鼓掌，充其量也不過是自娛自樂，既體現不出受歡迎程度，也無法反映其藝術水平。只有擠出水分，讓抱權力大腿、吸納稅人血汗錢的演出機構、中介公司退場，有生命力的文藝組織、藝人才能真正脫穎而出。

事實也是如此，部分演出機構遭遇寒冬，并不意味著國內整個文藝演出市場進入蕭條期。雖然政府性質的演出盛況不再，但有些從來就依賴于市場化生存的演出公司，市場份額不降反升。國家大劇院的演出和票房依然如往年一樣平穩，可以說明這點。由此來看，國內演出市場并非遭遇寒冬，而是進入深度調整和洗牌階段。特別是對于一些原本“不愁嫁”的國字號演出團體，更是加大力度進行轉型的有利時機。面對當前市場環境，無論從價格還是運作方式，這些演出公司都應積極作出相應調整。

只有參與市場競爭，擺脫靠“公款包養”的命運，演藝市場才能走向真正的繁榮。

魏英杰（媒體評論員）