“統計口徑”豈是橡皮筋
www.fjnet.cn?2013-05-16 10:14? 阿蒙?來源:廣州日報 我來說兩句
又一貧困鎮,被曝光2011年1~11月的公務接待費高達181.7萬元。這次是廣州市花都區的梯面鎮。沒想到的是,跟其他3個鎮街一樣,梯面鎮的天價接待費剛一曝光就作出修改,“瘦身”了——14日下午,梯面鎮以書面形式回應稱,因統計口徑理解有誤,實際接待費為26 .6萬元,縮水超過155萬元。 有句老話說,是騾子是馬拉出來遛遛。有些時候,明明拉出來的是“馬”,遛一遛之后卻變成了“騾子”。181.7萬元的公務接待費用一曝光,公眾一質疑,立馬變成26 .6萬元,演的正是這樣的“好戲”。 不過,你還別說,“統計口徑有誤”之說法,還真的讓你啞口無言。公眾又無法去查他們的賬,這181.7萬元究竟用在何處也無從考究,他們將其中大部分轉移至“工作費用”,或者“內部工作餐費”,真假也無從甄別。比較好玩的是,每個被質疑的鄉鎮都這么說,說多了,聽膩了,可信度就有點低。 即使“統計口徑有誤”導致一個鄉鎮每年公務接待費超百萬元,就沒有問題嗎?當然不是。公眾如此關注政府公務接待費用,你們連什么是“公務接待費用”都還弄不清,這規范、這管理,與公眾要求顯然有差距。按理說,靠納稅人供養的政府機關,所花的每一分錢,都應該清清楚楚、明明白白,經得起追問。一句“統計口徑有誤”就將155萬元開支乾坤大挪移,從公務接待費中抹去,是不符合這一原則的。 更關鍵的是,公眾并不非常關心你們如何統計,只關心錢是如何花掉的,是否用得其所,發揮了應有的作用。譬如說,將“內部工作餐費”從公務接待費中剔出來,“公務接待費用”的賬面數目是降了,但這有意義嗎?一樣是被你們吃掉了。公務人員參加職責范圍內的公務活動,憑什么要用公款吃飯,納稅人沒有支付工資嗎?這與一些公務接待一樣,并不合理。 公眾對過高的行政成本心存怨尤,作為行政部門,要認識到問題的嚴重性,并以實際行動呼應,將行政開支降下來,而不是玩數字游戲,蒙騙公眾。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-10]“公務接待費”不是自我定義的面團
- [ 05-09]廣州3鎮公務接待費超420萬 接近港府招待外賓開支
- [ 04-18]司法部三公經費預算1512萬 公務接待費增157萬
- [ 04-18]科技部今年三公經費預算3900萬 公務接待費減100萬
- [ 04-18]住建部今年三公經費預算757萬 公務接待費增4萬
- [ 04-18]財政部今年三公經費預算4951萬 公務接待費略減
- [ 03-28]公開公務接待費,如何讓人看得懂
- [ 03-28]公開公務接待費,如何讓人看得懂