缺水之地，卻想打造成八水滋潤的國際化大都市。怎么辦？十三朝古都西安給出的答案是：引水、修河、造湖。截至今年8月，西安已建、在建、規劃建設的人工湖達28個，遍布西安城區與近郊。西安市水務局一名負責人稱，這28個湖的水面面積超過5個西湖，造價總計達百億元。（9月4日《東方早報》）

常人，無法理解“偉大”的夢。在“28湖繞西安”的大業前，圍觀者多現不可思議之態，遠不若專家和設計者那般信心滿滿。不同人群間情緒狀態的落差，或可歸因于“信息不對稱”：對該宏大工程的資金、水源、可行度等，民眾幾乎一無所知；而運作者即便胸有成竹，論述起來也抽象、漫不經心……

西安造湖，初衷想必復雜。其中，“實用主義訴求”，諸如蓄水、供水一類目的，無疑是一攬子計劃的直接追求；但如今，城建思維，早已越過“實用”階段，反倒更重視衍生價值。本質上說，“28湖建設”乃是一個“景觀生產”過程——地方治理者，用各種手段生造出新景象，繼而制造新的需求，激發新的消費能量。可以想見，未來以湖之名，那些嶄新的城市標簽、印記與傳統，將被不容商討地兜售給市民群體。

所以，在可行性、安全性等現實擔憂之余，“大造湖”所隱含的更深風險是，某些地方的職能者，正愈發肆意地改變城市基因、捏造城市記憶。很多人眼中，將西安打造成水城，本就是無比荒誕的。倘若，真有一天“28湖繞城”，世上也許能多個威尼斯，但“西安特色”卻未免模糊。

在同質化、景觀生產工業化的大潮下，放棄自身傳統，非學別處煙波浩渺、小橋流水，豈非有照搬照抄、水土不服的可能？在價值層面，西安造湖令人難以理解，原因顯而易見：一來，從不存在最優的人居模式，偏執地迷戀“圍湖而居”缺乏實據；再者，公職機構只是城市的“暫管者”，不具備改變“城市秉性”的合理性。

為力挺“造湖運動”的美妙前景，相關負責人一再以“西湖之美”類比。殊不知，以此“壯膽”本就體現出攀比跟風的心態。但西安人乃至所有人都清楚，黃土飛沙較之流水潺潺，確乎別有一番韻味。而模板化的景觀生產，即便自詡高遠，也難免有形無神。當然，剖析“28湖工程”，或許還無需拔高到文化的層面。誠如一些人所相信的，那些世俗的計較、創收的沖動，才是一切肇因。