10月23日，深圳寶安區(qū)聯(lián)防隊(duì)員楊喜利打砸男子楊武家，楊武妻子王娟阻止楊喜利反遭毒打強(qiáng)奸。楊武由于害怕躲在雜物間。1小時(shí)后，楊武報(bào)警并將妻子送醫(yī)治療，因?yàn)楦恫黄疱X只好返回家中。事后，楊喜利家屬威脅楊武要求其撤訴。楊武受訪自稱是世上最窩囊的男人。（11月8日《南方都市報(bào)》）

的確，楊武可以算是史上最窩囊的男人，聯(lián)防隊(duì)員來了，自己躲進(jìn)雜物間，幾乎聽見妻子被強(qiáng)暴的全過程，事后雖表示曾想過沖出去，但為了生活，只能忍聲吞氣，一小時(shí)后才敢報(bào)警……任何細(xì)節(jié)的注腳，都寫滿了楊武的窩囊與懦弱。這直接導(dǎo)致的結(jié)局是——打人者更加囂張，繼續(xù)威脅楊武，要其撤訴，而妻子則受傷在家無錢醫(yī)治。

可以說，這是一起影響惡劣的社會(huì)事件，始作俑者，自然是聯(lián)防隊(duì)員的霸道與囂張，但背后，楊武的懦弱，也為這樣的一種囂張，增添了更多的勇氣。很多人在罵楊武，也有不少人在同情他，認(rèn)為即便楊武再威猛，在這樣的聯(lián)防隊(duì)員下，其作用微乎其微，如普通人之于拆遷大隊(duì)。

其實(shí)，我要表達(dá)的態(tài)度是，楊武值不值得同情，這并不是關(guān)鍵。事件發(fā)生后，自始至終，楊武都沒有任何的身體傷害，他的懦弱換來了自己的安全，卻帶來了一個(gè)家庭永遠(yuǎn)揮之不去的陰影。

此案中，最需要質(zhì)問的是，為何想楊喜利這樣的人，也能做聯(lián)防隊(duì)員？他有無經(jīng)過考核，有無最起碼的評(píng)估，還是所謂的關(guān)系戶？同時(shí)，必須發(fā)問的是，既然楊喜利有諸多前科，每次喝酒之后便是打人，誰(shuí)反抗打得更兇，甚至連妻子都打跑了，這么多前科的履歷上，楊喜利又如何能一直呆在聯(lián)防隊(duì)伍的陣容中呢？沒人管么？沒有任何的約束機(jī)制么？

遺憾的是，如今似乎所有的事情，我們都能猜中其中的細(xì)節(jié)。如這次，楊喜利依然被解釋為外聘人員，這意味著，楊喜利還是臨時(shí)工，只不過，人家是“資深臨時(shí)工”而已。甚至其隊(duì)長(zhǎng)也表示，他早被解聘了，只是找不到人，一直未簽罷了。這再次印證了一個(gè)鐵的規(guī)律，出事的都是臨時(shí)工，正式職工都是好的。這種辯詞之末，誰(shuí)都知道所謂的“司馬昭之心”——無非是替罪羊而已，推卸自身的責(zé)任。

這一次，唯一不同的是，有了開放與先進(jìn)的傳播媒介，聯(lián)防隊(duì)員打人強(qiáng)暴事件瞬間點(diǎn)燃公眾的憤怒，也成為一起公眾事件。任何的公共事件，往往因?yàn)槠洫?dú)特的社會(huì)關(guān)注力，而更加接近公平與正義的天枰，那么此次公眾的關(guān)注，能否成為楊武一家人命運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)么？這值得期待。

但在此次事件中，一個(gè)必須重復(fù)的常識(shí)是，我們?cè)绞悄鎭眄樖埽绞遣桓曳纯梗欠ㄖ奖銜?huì)愈加囂張。試想，假如楊武能早點(diǎn)反抗，在一開始便報(bào)警了，即便民警真的和楊喜利稱兄道弟，但在群眾圍觀之下，民警處理此事也必然會(huì)以息事寧人的態(tài)度，何以釀成如今這般悲劇呢？

我們必須重拾起常識(shí)，該爭(zhēng)的一定要爭(zhēng)，看似是為個(gè)人，其實(shí)是在一個(gè)弱勢(shì)群體的共同體。如果每個(gè)人都憤怒了，都去爭(zhēng)了，發(fā)生在楊武身上的悲劇，或許便不可能誕生。也唯有每個(gè)人都去爭(zhēng)，而非一味地“忍氣吞聲”，才能倒逼公平正義的到來，才能倒逼更加合理的社會(huì)秩序與機(jī)制的形成。

“哀其不幸怒其不爭(zhēng)”，魯迅早就說過，如今這話用在楊武身上，放在諸多和楊武一般忍氣吞聲的人身上，依然使用。在民主意識(shí)覺醒的當(dāng)下，仍舊有這么多楊武一樣的人，這更值得反思。