9月至11月,民政部將在全國城市街道社區(qū)工作者中開展“走千戶、訪千人”活動(dòng),入戶調(diào)查了解居民需求。走訪活動(dòng)將了解困難群體和特殊人群在社會(huì)保障和住房安置等方面的實(shí)際困難,建立專門民情檔案,實(shí)行跟蹤回訪和定期巡訪,注意掌握其思想動(dòng)態(tài),幫助其解決困難。(9月4日《新京報(bào)》)
居民的切實(shí)訴求,始終是職能部門有效履職的指針。一個(gè)封閉的行政體系,想必難以實(shí)現(xiàn)與民意的真正對接。在不少社會(huì)問題未得到完全紓解之時(shí),“走千戶、訪千人”的入戶調(diào)查,自然是一種積極姿態(tài)。本質(zhì)來說,民眾的現(xiàn)實(shí)福祉,才是公共服務(wù)優(yōu)劣的晴雨表。征集民聲、集納訴求,是官民良性互動(dòng)的開始。溝通與反饋,一方面可化解積怨,另一方面亦可升華公權(quán)品質(zhì)。
須知,“對話”并非一貫暢通。長久以來,兩種偏差的管理邏輯,一再阻礙著民情上達(dá):“唯上不唯下”的責(zé)任制度,使得相關(guān)部門疲于完成上級任務(wù),而對所轄地方居民的心聲缺乏真誠回應(yīng);囿于“虛美、隱惡”的政績觀,一些民眾的訴求、意見往往被解讀為“負(fù)面因素”,繼而遭遇無視、搪塞乃至壓制。“多堵少疏”之下,部分人的不滿情緒只會(huì)加速集聚。而今,“走千戶、訪千人”,可算是一定程度的糾偏。
“積極回應(yīng)治安保衛(wèi)、環(huán)境保潔、衛(wèi)生保健等居民最關(guān)心的利益問題,努力解決困難群眾和特殊人群在入托入學(xué)、勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保障和住房安置等方面的實(shí)際困難……”從這些目標(biāo)設(shè)定中,公眾不難感受到全方位的政策善意。按照計(jì)劃,此次入戶調(diào)查不僅有助于救濟(jì)弱勢群體,而且可優(yōu)化社區(qū)公共服務(wù)的水平。較之此類具體的“效果”,主動(dòng)向下尋求溝通、以民意為本位的立場轉(zhuǎn)換,本就是值得期許的變化。
只是,當(dāng)人們欣喜于一場“臨時(shí)調(diào)查”的美好前景,又何嘗不是對某些常設(shè)機(jī)制的一種否定?民意的表達(dá)與反饋,早就有一系列法定路徑兜底。那么,合理的狀態(tài)下,完全沒必要再來一次“入戶調(diào)查”。可以肯定,民眾不會(huì)缺少發(fā)聲的欲求,所缺的恰是接納民聲、消化民意的體制誠意——在某些政府網(wǎng)站、領(lǐng)導(dǎo)熱線幾乎形同虛設(shè),在行政申訴、實(shí)名舉報(bào)多半石沉大海,上訴效率低下等現(xiàn)實(shí)語境下,平民心聲有時(shí)很難“上達(dá)”。
一場“入戶調(diào)查”或許裨益良多,卻仍不足以彌足某些“欠賬”。且,偶然臨時(shí)的“一次性糾偏”,也無法長久充當(dāng)“對話之橋”。重要的,仍是激活那些沉睡、失效的民意反饋的常態(tài)程序。唯其如此,“走千戶、訪千人”一類的活動(dòng),才能夠不至承載民眾太多的廉價(jià)興奮。
- 2011-09-02紀(jì)委官員“自殺案” 應(yīng)啟動(dòng)獨(dú)立司法調(diào)查
- 2011-09-02應(yīng)盡快調(diào)查實(shí)名舉報(bào)武漢副市長事件
- 2011-08-22世華會(huì)受質(zhì)疑誰來公正調(diào)查
- 2011-08-12調(diào)查PX項(xiàng)目大連請開誠布公
- 2011-08-12“排除當(dāng)事方”當(dāng)成事故調(diào)查慣例
- 2011-08-08故宮博物院必須接受第三方調(diào)查
- 2011-07-29事故調(diào)查如何經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)