您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 今日關(guān)注
> 正文
放縱“植入廣告”意味著對(duì)觀眾的不尊重
www.fjnet.cn?2010-05-08 09:44? 趙國(guó)旗?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 從近日熱播的《杜拉拉升職記》到《非誠(chéng)勿擾》、《手機(jī)》、《天下無(wú)賊》等影視節(jié)目,“植入廣告”大有成為影視界行業(yè)運(yùn)行的“主營(yíng)業(yè)務(wù)”的趨勢(shì)。然而,我國(guó)目前對(duì)這類廣告尚無(wú)監(jiān)管的法律法規(guī),“植入廣告”也仍未納入工商監(jiān)管者的視野。(5月7日北京青年報(bào))
影視劇中植入廣告其實(shí)并非始于今日,也絕非中國(guó)所獨(dú)有。據(jù)說(shuō),1982年,美國(guó)導(dǎo)演史蒂芬·斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)的《外星人》中,小主人公用“里斯”巧克力吸引外星人的畫(huà)面已成為植入式廣告的一座里程碑。近年來(lái),馮小剛導(dǎo)演的作品中植入廣告幾乎成了家常便飯。問(wèn)題是隨著“植入廣告”的泛濫,這種廣告“傍”上影視劇的現(xiàn)象在缺乏監(jiān)管的環(huán)境下瘋長(zhǎng),難道不值得我們擔(dān)憂嗎?
在我看來(lái),放縱“植入廣告”其實(shí)就意味著是對(duì)觀眾權(quán)益的漠視和對(duì)觀眾的不尊重。流行在時(shí)下的那句“強(qiáng)烈抗議在廣告時(shí)間插播電視劇”,不也說(shuō)明觀眾開(kāi)始陷入對(duì)植入式廣告的審美疲勞嗎?可是時(shí)下影視“植入廣告”缺乏監(jiān)管是不爭(zhēng)的事實(shí),使得虛假?gòu)V告大有趁“虛”而入的趨勢(shì)。
不能否認(rèn),有很多企業(yè)確實(shí)都喜歡植入廣告,因?yàn)楸容^而言“植入廣告”不僅成本低而且效果好,制片企業(yè)也會(huì)得到高回報(bào)。可問(wèn)題是影視劇是拍給觀眾看的藝術(shù)品,就是再隱形的“植入廣告”也不能保證不會(huì)影響到收視效果,更何況在現(xiàn)階段,大批的企業(yè)家和廣告商出于利益追逐,植入廣告的數(shù)量太多并過(guò)于頻繁,影響劇情和留下硬傷在所難免呢?
可是,“植入廣告”的影響僅僅停留于此也就罷了,最不能容忍的是大量的虛假?gòu)V告也聞風(fēng)而來(lái),加上“植入廣告”對(duì)觀眾的誤導(dǎo)作用,難免讓人對(duì)這種亂象充滿憂慮。比如,《杜拉拉升職記》中,杜拉拉為胃疼的男主角沖了一杯某品牌的熱騰騰的紅茶,并體貼地說(shuō):“喝了這杯茶可以緩解胃疼。”其中的特寫鏡頭,應(yīng)屬于典型的“植入廣告”,按照現(xiàn)行《廣告法》規(guī)定,食品飲料不可以宣傳或暗示有療效作用的。還有電視劇《老大的幸福》中,根本不具備登廣告合法資格的某男科醫(yī)院,就利用植入廣告的形式出現(xiàn)在熒屏上,難免會(huì)誤導(dǎo)了觀眾。
所以筆者在這里呼吁,對(duì)“植入廣告”的管理,有關(guān)部門絕不應(yīng)以監(jiān)管難而聽(tīng)之任之,或?qū)ⅰ爸踩霃V告”的規(guī)范化寄托在企業(yè)和制片方的良知上。“植入廣告”管理期待著政府出手和制度作為,治理時(shí)下“不差錢”的影視業(yè)隨意“植入廣告”的亂像,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)態(tài)度明朗,不是妥協(xié)和委屈求全,而是要出重拳加以治理,即便不是為了拯救在商業(yè)運(yùn)作中喪失的影視藝術(shù),也得替億萬(wàn)觀眾想想!
影視劇中植入廣告其實(shí)并非始于今日,也絕非中國(guó)所獨(dú)有。據(jù)說(shuō),1982年,美國(guó)導(dǎo)演史蒂芬·斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)的《外星人》中,小主人公用“里斯”巧克力吸引外星人的畫(huà)面已成為植入式廣告的一座里程碑。近年來(lái),馮小剛導(dǎo)演的作品中植入廣告幾乎成了家常便飯。問(wèn)題是隨著“植入廣告”的泛濫,這種廣告“傍”上影視劇的現(xiàn)象在缺乏監(jiān)管的環(huán)境下瘋長(zhǎng),難道不值得我們擔(dān)憂嗎?
在我看來(lái),放縱“植入廣告”其實(shí)就意味著是對(duì)觀眾權(quán)益的漠視和對(duì)觀眾的不尊重。流行在時(shí)下的那句“強(qiáng)烈抗議在廣告時(shí)間插播電視劇”,不也說(shuō)明觀眾開(kāi)始陷入對(duì)植入式廣告的審美疲勞嗎?可是時(shí)下影視“植入廣告”缺乏監(jiān)管是不爭(zhēng)的事實(shí),使得虛假?gòu)V告大有趁“虛”而入的趨勢(shì)。
不能否認(rèn),有很多企業(yè)確實(shí)都喜歡植入廣告,因?yàn)楸容^而言“植入廣告”不僅成本低而且效果好,制片企業(yè)也會(huì)得到高回報(bào)。可問(wèn)題是影視劇是拍給觀眾看的藝術(shù)品,就是再隱形的“植入廣告”也不能保證不會(huì)影響到收視效果,更何況在現(xiàn)階段,大批的企業(yè)家和廣告商出于利益追逐,植入廣告的數(shù)量太多并過(guò)于頻繁,影響劇情和留下硬傷在所難免呢?
可是,“植入廣告”的影響僅僅停留于此也就罷了,最不能容忍的是大量的虛假?gòu)V告也聞風(fēng)而來(lái),加上“植入廣告”對(duì)觀眾的誤導(dǎo)作用,難免讓人對(duì)這種亂象充滿憂慮。比如,《杜拉拉升職記》中,杜拉拉為胃疼的男主角沖了一杯某品牌的熱騰騰的紅茶,并體貼地說(shuō):“喝了這杯茶可以緩解胃疼。”其中的特寫鏡頭,應(yīng)屬于典型的“植入廣告”,按照現(xiàn)行《廣告法》規(guī)定,食品飲料不可以宣傳或暗示有療效作用的。還有電視劇《老大的幸福》中,根本不具備登廣告合法資格的某男科醫(yī)院,就利用植入廣告的形式出現(xiàn)在熒屏上,難免會(huì)誤導(dǎo)了觀眾。
所以筆者在這里呼吁,對(duì)“植入廣告”的管理,有關(guān)部門絕不應(yīng)以監(jiān)管難而聽(tīng)之任之,或?qū)ⅰ爸踩霃V告”的規(guī)范化寄托在企業(yè)和制片方的良知上。“植入廣告”管理期待著政府出手和制度作為,治理時(shí)下“不差錢”的影視業(yè)隨意“植入廣告”的亂像,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)態(tài)度明朗,不是妥協(xié)和委屈求全,而是要出重拳加以治理,即便不是為了拯救在商業(yè)運(yùn)作中喪失的影視藝術(shù),也得替億萬(wàn)觀眾想想!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-05-07影視界大興“植入廣告” 成監(jiān)管空白地帶
- 2010-04-22《杜拉拉升職記》最大的植入廣告是新北京
- 2010-03-30央視稱春晚植入廣告合理 明年更要“發(fā)揚(yáng)光大”
- 2010-03-29春晚植入廣告拙劣度排名
- 2010-03-23《一起又看流星雨》廈門啟動(dòng) 植入廣告縮水(圖)
- 2010-03-23植入廣告上央視相比硬廣告最多省90% 性價(jià)比很高
- 2010-03-22《流星雨2》繼續(xù)雷人 植入廣告減至3家
- 2010-03-18植入廣告的電視劇是藝術(shù)品還是商業(yè)廣告?
- 2010-03-13兩會(huì)不是名利場(chǎng),不能隨便“植入廣告”
- 2010-03-05《鄉(xiāng)村愛(ài)情3》惹來(lái)爭(zhēng)議 觀眾厭煩植入廣告(圖)
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|