朝令夕改,中國的建筑沒有經典只有瞬間
www.fjnet.cn?2010-04-11 08:50? 魯開盛?來源:紅網
我來說兩句
??? 南京六合區(qū)主城區(qū)泰山路聯(lián)排別墅,近日被列入了危舊房改造項目地塊,等完成拆遷后即將掛牌重新推向市場。72戶居民認為他們當初在這里買地蓋房子是經過規(guī)劃部門同意的,現(xiàn)在才使用了13年的別墅,不破不漏,竟被列入了危舊房,實在讓他們無法理解。(4月10日《揚子晚報》)
“揚州兩個新建住宅區(qū)被市政府私自再次出讓土地使用權”的新聞猶言在耳,南京又要整體拆除聯(lián)排別墅。揚州兩個小區(qū)幸得媒體輿論的廣泛關注,才使得市政府“要進一步聽取群眾意見”而終止了一場生態(tài)性災難。
請讀者注意,筆者這里稱“終止了一場生態(tài)性災難”。為什么說拆舊蓋新是“生態(tài)性災難”呢?我們來回顧前幾天“第六屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會”的報道:住建部副部長仇保興在這個大會上指出,“我國是世界上每年新建建筑量最大的國家,每年20億平方米新建面積,相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材,而只能持續(xù)25-30年。”——這里仇副部長“只能持續(xù)25-30年”的觀點,其實就是在指責一些城市盲目的拆建。
確實,中國建筑的短命,大多數并非質量問題使然而是緣于規(guī)劃的短視:有“西湖第一高樓”之稱的浙江大學湖濱校區(qū)教學主樓2007年1月6日被爆破拆除,盡管其設計使用壽命100年,但實際使用不過13年;使用僅20年的四星級青島大酒店在3秒鐘爆破后變成了一堆廢墟,而重慶的隆盛大廈從交房到被拆僅有6個月時間……如此種種,不勝枚舉。
在這個GDP至上的時代,官員的政績與之緊密相連。蓋一座樓,拆一座樓,再蓋一座樓,蓋與拆都是GDP。曾有論者一針見血:“30年的建筑壽命對政績來說,已經夠長了!”——在歡呼GDP飛速升漲的時候,我們是不是也應該看到建筑垃圾給中國乃至世界帶來巨大的環(huán)境威脅呢?
“住滿70年不會有問題”的聯(lián)排別墅,才入住不到14年,怎么就成了“危舊房”了呢?城市規(guī)劃的朝令夕改是罪魁禍首。無論是“西湖第一高樓”,無論是四星級青島大酒店,也無論是重慶隆盛大廈,都沒有做到物盡其材、物盡其用。13年、20年、6個月,這些尚未“而立”的建筑死于非命,都不是緣于戰(zhàn)爭而是因為規(guī)劃的變更。
朝令夕改,還有什么建筑不是“危舊房”?大拆大建,浪費社會資源的同時也使大量財政打了水漂;另一方面,也嚴重影響了地方政府的信用。相比中國的“三十而夭”的建筑短命,發(fā)達國家建筑的壽命就要長得多。像英國的平均壽命達到了132年,而美國的建筑壽命也達到了74年。人家能做到的,我們?yōu)槭裁淳妥霾坏侥兀?br>
猶言未盡。《燕趙都市報》今日(10日)一則報道躲都躲不開:一個建筑面積1.2萬平方米的7層建筑,一個屹立在邯鄲城區(qū)黃金地段的標志性建筑“復興大廈”,僅用3天時間就被全部拆除,20多年的歷史自此成追憶……
“揚州兩個新建住宅區(qū)被市政府私自再次出讓土地使用權”的新聞猶言在耳,南京又要整體拆除聯(lián)排別墅。揚州兩個小區(qū)幸得媒體輿論的廣泛關注,才使得市政府“要進一步聽取群眾意見”而終止了一場生態(tài)性災難。
請讀者注意,筆者這里稱“終止了一場生態(tài)性災難”。為什么說拆舊蓋新是“生態(tài)性災難”呢?我們來回顧前幾天“第六屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會”的報道:住建部副部長仇保興在這個大會上指出,“我國是世界上每年新建建筑量最大的國家,每年20億平方米新建面積,相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材,而只能持續(xù)25-30年。”——這里仇副部長“只能持續(xù)25-30年”的觀點,其實就是在指責一些城市盲目的拆建。
確實,中國建筑的短命,大多數并非質量問題使然而是緣于規(guī)劃的短視:有“西湖第一高樓”之稱的浙江大學湖濱校區(qū)教學主樓2007年1月6日被爆破拆除,盡管其設計使用壽命100年,但實際使用不過13年;使用僅20年的四星級青島大酒店在3秒鐘爆破后變成了一堆廢墟,而重慶的隆盛大廈從交房到被拆僅有6個月時間……如此種種,不勝枚舉。
在這個GDP至上的時代,官員的政績與之緊密相連。蓋一座樓,拆一座樓,再蓋一座樓,蓋與拆都是GDP。曾有論者一針見血:“30年的建筑壽命對政績來說,已經夠長了!”——在歡呼GDP飛速升漲的時候,我們是不是也應該看到建筑垃圾給中國乃至世界帶來巨大的環(huán)境威脅呢?
“住滿70年不會有問題”的聯(lián)排別墅,才入住不到14年,怎么就成了“危舊房”了呢?城市規(guī)劃的朝令夕改是罪魁禍首。無論是“西湖第一高樓”,無論是四星級青島大酒店,也無論是重慶隆盛大廈,都沒有做到物盡其材、物盡其用。13年、20年、6個月,這些尚未“而立”的建筑死于非命,都不是緣于戰(zhàn)爭而是因為規(guī)劃的變更。
朝令夕改,還有什么建筑不是“危舊房”?大拆大建,浪費社會資源的同時也使大量財政打了水漂;另一方面,也嚴重影響了地方政府的信用。相比中國的“三十而夭”的建筑短命,發(fā)達國家建筑的壽命就要長得多。像英國的平均壽命達到了132年,而美國的建筑壽命也達到了74年。人家能做到的,我們?yōu)槭裁淳妥霾坏侥兀?br>
猶言未盡。《燕趙都市報》今日(10日)一則報道躲都躲不開:一個建筑面積1.2萬平方米的7層建筑,一個屹立在邯鄲城區(qū)黃金地段的標志性建筑“復興大廈”,僅用3天時間就被全部拆除,20多年的歷史自此成追憶……
相關新聞
- 2010-04-09是建筑短命?還是地權缺失?
- 2010-04-10福州市教育局給校長培訓建筑安全 共分為四個專題
- 2010-04-08“短命建筑”被誤讀了?
- 2010-04-07“短命建筑”是腐敗基因作祟
- 2010-04-07權力的規(guī)劃沒有恒心,城市的建筑就沒有恒產
- 2010-04-07住建部對短命建筑不能只限于指責
- 2010-04-07短命建筑是對低碳經濟的嘲諷
- 2010-04-07中國建筑“三十而亡”?
- 2010-04-07“建筑壽命僅30年 ”的妙用
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|