杭州飆車案從進入審理階段開始，網(wǎng)友質(zhì)疑似乎就從未間斷——從網(wǎng)絡(luò)流行語“欺實馬”到后來所謂的“現(xiàn)代版‘指鹿為馬’”。前者，網(wǎng)絡(luò)的強大力量再一次得到了驗證。但是，當7月15日戴著黑框眼鏡、長胖了的“胡斌”重新出現(xiàn)在媒體面前時，網(wǎng)民卻不買賬，網(wǎng)絡(luò)再次掀起一場風——“替身說”愈演愈烈。直至“胡斌”本人在電視機前展示他右手的傷疤，此番輿論才告一段落。但是，另一場關(guān)于網(wǎng)絡(luò)破壞性、盲目性的討論卻廣泛展開……
胡斌照片拼圖 來源：武漢晚報
正方：網(wǎng)絡(luò)需要為“指鹿為馬”道歉
網(wǎng)絡(luò)會因張禮礤而道歉嗎
以指鹿為馬的方式把“指鹿為馬 ”的污水潑給別人，這是尤其讓人難以接受的。批評別人是“周老虎”，而網(wǎng)友編造出的“杭州出租車司機張禮礤”，才是真正值得批評的“周老虎”。胡斌替身事件中一些網(wǎng)友輕率、隨便、不負責任的作為，把網(wǎng)絡(luò)這把雙刃劍的那破壞性、浮躁的一面暴露得淋漓盡致。 >>>詳細
果真不必為真胡斌道歉嗎
司法的生命是證據(jù)，證據(jù)最重要的要素是現(xiàn)場。而網(wǎng)民絕大多數(shù)不在現(xiàn)場，其身份只是一個“陪審團”。“陪審團”判斷的基礎(chǔ)是真相的展示。而事實上，拋出“張禮礤”照片的網(wǎng)民把他人的照片進行裁剪，聲稱發(fā)現(xiàn)了胡斌的替身，這完全是一種偽證行為，這個行為誤導數(shù)萬網(wǎng)民的“陪審團”群體作出了錯誤“判決”。為什么這么多網(wǎng)民會立即上當相信這個謊言？因為有一種立場認同：只要是質(zhì)疑當?shù)毓珯?quán)的，我一概就信；為當?shù)毓珯?quán)說話的，我一概就罵。 >>>詳細
反方：不必道歉，“懷疑”精神值得肯定
網(wǎng)民不必為一個真胡斌而道歉
聚焦于公共議題的網(wǎng)民并非盡善盡美，他們的典型特征是對真相的焦慮，而絕不是顛覆真相。只要網(wǎng)絡(luò)輿論在正常地變動著，全部真相自然會顯露出來。網(wǎng)民不是唯一的受益者，政府也會從中獲取價值。一個真胡斌佐證以下事實：網(wǎng)絡(luò)輿論所爭論的有無，映襯的是行政作為所暴露的是非。用是非觀來評判網(wǎng)民并不公平。網(wǎng)上輿論猶如河流，不能既阻斷它又譴責它的遺憾。 >>>詳細
從胡斌案再看“懷疑”之意義
現(xiàn)在給胡斌驗明了“正身”，證明人們的懷疑沒有根據(jù)。當初網(wǎng)友們言之鑿鑿，“兩人”相貌特征上的差異，懷疑被證明是錯了，但這不能證明懷疑毫無道理，更不能證明懷疑毫無必要。無事生非是一回事，懷疑是另一回事。所謂懷疑，就是一種保留態(tài)度。鐵的證據(jù)是沒有的，如果有，就可以直接判決了。網(wǎng)友當初懷疑車速70碼的警方結(jié)論，也沒有特別鐵的證據(jù)，他們能夠說出來的，不過是一些猜測、推理而已。懷疑是人類的一種精神特質(zhì)，它有助于人們縝密思維，處事周詳。 >>>詳細
相關(guān)評論：
理性審視非理性的“網(wǎng)輿”
在市場化的轉(zhuǎn)軌過程中，由于政府執(zhí)法一方面存有極大的貪腐危險系數(shù)，另一方面執(zhí)法的各種透明化機制尚不健全，這便很容易讓民眾對公權(quán)的合法化運作持有懷疑。在網(wǎng)絡(luò)反腐不斷揪出平時隱藏的貪官污吏的背景中，每一個針對公權(quán)不利的負面信息，都將成為網(wǎng)民“合理化懷疑”的對象，而且這種懷疑也在相當程度上為網(wǎng)民言論自由權(quán)利所接納。政府在應(yīng)對此類非理性輿情的“誤解”時，以非理性的方式打擊網(wǎng)絡(luò)造謠者，或是干脆不管不問任其發(fā)展，乃是大忌。 >>>詳細
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-28“胡斌替身說”為何愈演愈烈
- 2009-07-23胡斌用替身是合理質(zhì)疑
- 2009-07-21胡斌獲刑三年 判輕了還是判重了？
- 2009-07-23為什么被告席上的胡斌像替身
- 2009-07-23從哪兒跑出來的“胡斌替身”？
- 2009-07-22胡斌母親的淚，能警醒多少夢中人
|
|