12日晚，鄭州市政府發布了對“經濟適用房建成豪華別墅”事件的調查結果和處罰決定：依法取消天榮公司“西湖秋韻”小區一期3萬平方米的經濟適用住房建設計劃；責令企業停工、依法限期改正，并處違法建設工程總造價5％—10％的罰款：對企業擅自施工行為予以處罰等。但對負有主要責任的政府部門和相關責任人，并未提出任何處罰措施。（新華網7月13日）
經適房變別墅，有一個問題必須首先澄清。政策規定的經濟適用房工程，搖身變成別墅，究竟是企業違規操作，還是得到了某些當地官員的默許和支持，或者是當地有關部門的“正式”許可？盡管鄭州市在處理上含糊其辭、語焉不詳，但問題還是一看就穿。如果是企業單方面違規操作，那么，當地有關部門就怎樣也逃不脫監管不力的嫌疑。倘若是企業得到了某些官員的默許甚或是得到了“正式”的許可，則國土局、規劃局等相關部門以及某些工作人員更是難辭其咎。也就是說，無論怎樣，在處罰的名單上，有關部門和領導不但不能少，而且還必須承擔主要責任，理應受到更嚴厲的處罰。
如此簡單的問題，當地政府的處理為何完全違悖常理，大有一副死豬不怕開水燙的架勢呢？人家不是傻子，捅出來的漏子不能不趕緊“補上”。給外界做出一副秉公執法，公事公辦的架勢。意思不外乎是，你們反映有問題，我們馬上就查問題，而且拿出了嚴厲的處罰措施。但其實這個假象一點也不高明，隨便誰一眼即可看穿。一張處罰決定，主要擔責者溜之大吉，企業做了替罪羊。高額的罰款，又可以讓領導的私囊和小金庫適當充實一下，而且同時，又 “保護”了一大批干部。既作出了高姿態，又得了好處，一石三鳥，不可謂不精明，但精明往往未必就是高明。
值得玩味的是，中共中央辦公廳、國務院辦公廳近日正式印發了《關于實行黨政領導干部問責的暫行規定》，其中重點強調：對決策嚴重失誤造成重大損失或者惡劣影響的，對群體性、突發性事件處置失當，導致事態惡化，造成惡劣影響的等七種情形，將對黨政領導干部實行問責。與之形成鮮明對比，鄭州市對經濟適用房建成別墅問題的處理，問責只問企業不責政府，實在顯得有些滑稽，又多少有些讓人擔憂。
行政處罰只罰企業不懲領導，行政問責只問企業不責政府，就具體的個案來說，已經觸及公眾忍耐的底線。而就在中央《規定》正式出臺的這個節點，鄭州市的做法，則無疑是給初生的《規定》照頭潑了一盆冷水。當個人利益高于集體利益，“集體”利益高于社會利益和國家利益成為一些官員的基本生存哲學后，我們就不能不懷疑《規定》究竟能不能“走出”中南海，而即使能走出去，到底又能走多遠？（劉長鋒）
（責編：李艷）
 |
- 2009-06-25鄭州“問題別墅”是替誰建的？
- 2009-07-07從“感謝逯軍”看輿論的“爆破功能”
- 2009-06-29哭笑不得的是居然還要感謝"樓脆脆"
|
|