從相關信息中,我們可以得到幾個“診治收費”的官方解釋,即本地感染病例數將超過輸入性病例數;甲流病例目前已突破1000例,并且還有蔓延趨勢;甲流雖具有較高的傳染性,但病情較溫和,有些無需治療即可痊愈等等,同時衛生部門還強調,“診治費用不會太貴民眾可接受”。對甲流患者(以及疑似病例)診治的收費似乎已板上釘釘。
在筆者看來,國家衛生部門給出的收費理由表面振振有詞,實際上卻太過牽強。其一,國家衛生部門先期免費,中后期卻收費,嚴重缺乏公平性,對輸入性病例及密切接觸者實行全免費診治,既然一開始免費,那便應該一直免費,直到有效疫苗問世,大面積注射為止;其二,甲流病例日益增多,衛生部門卻突然提及收費之事,是否意味著前期對疫情的“圍堵”以失敗告終?這會給民眾心理造成極大陰影,不利于社會穩定;其三,甲流雖然病情較“溫和”,沒有2003年的非典嚴重,但也會死人,國外失去生命的患者還不夠多嗎?所以,官方所說的“無須治療即可痊愈”只是特例,不能作為參考標準。
此外,衛生部門提及的收費標準含糊其辭,并高估了我國當前脆弱的醫療保障體系。幾乎眾所周知,治療一個甲流病例的費用包括觀察、用藥、檢驗、護理等方面的費用不低,即使根據城鎮居民醫療保險制度和新農合制度的相關規定,一位有醫保的患者診治下來,可報銷的比例也極為有限,對于那些家庭困難的患者亦是一筆不小的負擔——可衛生部門有沒有想過,對于沒有工作、沒有醫保的大學生和農村未就業青年以及三無人員來說,又該怎么辦?收費標準不會太高,這個“不會太高”又是相對于哪里的標準?是由醫院自行制定還是國家統一?
綜上,我國對甲流患者診治收費的時機還不成熟,既不合理也不公平。確保人民安全本就是國家的責任,防疫只有立足國情,多考慮社會低層民眾,國家才能和諧發展,防疫才能收到實效。(大江網 鄒凱)
(責編:李艷)
- 2009-06-05"10萬元補償"甲流旅客 就能提振旅游信心?
- 2009-05-13以公民責任應對甲型H1N1流感升級
- 2009-05-12該如何面對甲型H1N1流感的到來?
|